Cet échange épistolaire est effectivement affligeant de prétention. Ils énoncent dans les première lettres qu'ils ont eu l'idée de publier leur correspondance, étant donné qu'ils sont tous deux des "mal-aimés". Le livre tourne vite en dialogue de sourds, prétexte pour chacun de parler (et faire parler) de soi. Ils vont même jusqu'à se considérer comme les égaux de Sartre, Cocteau ou Céline. (Je l'avais lu pour en faire une critique dans un petit magazine.)
J'ai aussi lu Plateforme, par curiosité. J'étais certes jeune, mais avec le recul, j'ai un peu l'impression que Houellebecq, s'il cherche à dépeindre la banalité du quotidien, le fait malheureusement sans rien y apporter. Je n'dis pas qu'un roman ne doit absolument pas viser à faire dans le vrai, mais bon, décrire la vie telle que tout le monde peut la voir, dans un style littéraire sans intérêt particulier, je n'en vois pas l'intérêt.
Tout ça pour dire que ce n'est qu'un auteur qui fait parler, mais qui ne mérite pas d'être lu.
Merci Flammarion.
[^] # Re: Peut-on plagier les articles de Wikipedia dans un roman ?
Posté par Lotso . En réponse au journal [bookmark] Peut-on plagier les articles de Wikipedia dans un roman ?. Évalué à 6.
J'ai aussi lu Plateforme, par curiosité. J'étais certes jeune, mais avec le recul, j'ai un peu l'impression que Houellebecq, s'il cherche à dépeindre la banalité du quotidien, le fait malheureusement sans rien y apporter. Je n'dis pas qu'un roman ne doit absolument pas viser à faire dans le vrai, mais bon, décrire la vie telle que tout le monde peut la voir, dans un style littéraire sans intérêt particulier, je n'en vois pas l'intérêt.
Tout ça pour dire que ce n'est qu'un auteur qui fait parler, mais qui ne mérite pas d'être lu.
Merci Flammarion.