• [^] # Re: PC or not PC ?

    Posté par . En réponse au journal Le retour de l'Amiga. Évalué à 5.

    Le fait que le x86 soit très présent ( merci AMD pour les quadCores physiques à moins de 80€ ) ne change rien à la réalité.
    Les raisons pour lesquelles Apple est passé sous Intel, c'est pour avoir des usines capables de répondre aux demandes de + en + importantes de la part de gens qui en avaient rien à foutre de Windows.
    Et si tu regardes les compte rendus de l'époque, les reproches faits par Apple à IBM, c'est uniquement la disponibilité et l'absence de montée en fréquence.
    Or, sur ces 2 points, IBM a corigé le tir. Apple pourrait sans aucun problème revenir chez IBM. ( Max Fréquence: 3.4 GHz chez Intel, 3.4 GHz chez AMD, 5.7 GHz chez IBM ) .
    Quand à Commodore, dans le sens où ils souhaiteraient réellement faire du " new 68 000 " , misant sur la fibre Amiga & Attari , je ne vois toujours pas pourquoi ils sortiraient pas du desktop sous Power ou dérivé.

    Intel ?
    Donc Commodore est juste un fabriquant OEM de plus, comme :
    - Acer
    - Asus
    - BenQ
    - Compac
    - Dell
    - HP
    - Sony
    - Gateway
    - MSI
    - Toshiba
    - Medion
    - Allienware
    - Packard Bell
    - Medion
    ...

    Aucun intérêt.

    Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur