Je ne sais pas pour vous, mais moi ces histoires de brevets je les trouve de plus en plus intéressantes et plus c'est gros plus c'est intéressant, je m'explique :
- les brevets servent d'armes de destruction massive dans le milieu informatique, soit on fait casquer un gros concurrent, soit on fait taire un petit à jamais. Mais en général, le principe de destruction mutuelle marche pas mal et en général les grosses boîtes arrivent à s'entendre (Cf. Microsoft + Sun dans les années 2000, les histoires de brevets, pas l'affaire Visual J++)
- Ceci dit, les petits peuvent également attaquer, Cf. NTP vs. RIM. Donc les grosses boîtes ne sont pas à l'abri.
- problème : c'est dernier temps c'est carrément l'escalade nucléaire, il va y avoir une guerre totale, une patent war, où tout le monde va être touché et où finalement une bataille juridique gagnée en payera une autre perdue.
Comme les guerres et les ravages qu'elles font sont souvent l'occasion de réfléchir au sens de la vie, etc. je pense que d'ici 5 ans les États-unis vont devoir abolir les brevets logiciels ou du moins fortement limiter leur portée, parce qu'au final ça aura fait déféquer tant de monde que ça deviendra vite ingérable. Là les entreprise pourront s'appuyer uniquement sur l'innovation ou, à défaut, sur les pratiques anticoncurrentielles pour se distinguer et dégager des bénéfices et ça redeviendra le business as usual au pays des octets.
Le seul paramètre inconnu ici : la bêtise humaine, on sait qu'elle est infinie mais on ne sais pas à quel point. Il est vrai que quand on a des milliards planqués un peu partout dans des paradis fiscaux et qu'on est prêt à mettre le prix fort, juste pour embêter un concurrent ou, pire, le monde ! alors pourquoi pas ? ça va pimenter la vie des iNantis qui s'ennuient comme des rats morts à Gstadt et comme d'habitude, au final, c'est le consommateur qui trinque en payant encore et toujours épiderme fessier pour des produits qui valent épiderme pénial.
# Excellent, excellent ...
Posté par marahi . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 10.
- les brevets servent d'armes de destruction massive dans le milieu informatique, soit on fait casquer un gros concurrent, soit on fait taire un petit à jamais. Mais en général, le principe de destruction mutuelle marche pas mal et en général les grosses boîtes arrivent à s'entendre (Cf. Microsoft + Sun dans les années 2000, les histoires de brevets, pas l'affaire Visual J++)
- Ceci dit, les petits peuvent également attaquer, Cf. NTP vs. RIM. Donc les grosses boîtes ne sont pas à l'abri.
- problème : c'est dernier temps c'est carrément l'escalade nucléaire, il va y avoir une guerre totale, une patent war, où tout le monde va être touché et où finalement une bataille juridique gagnée en payera une autre perdue.
Comme les guerres et les ravages qu'elles font sont souvent l'occasion de réfléchir au sens de la vie, etc. je pense que d'ici 5 ans les États-unis vont devoir abolir les brevets logiciels ou du moins fortement limiter leur portée, parce qu'au final ça aura fait déféquer tant de monde que ça deviendra vite ingérable. Là les entreprise pourront s'appuyer uniquement sur l'innovation ou, à défaut, sur les pratiques anticoncurrentielles pour se distinguer et dégager des bénéfices et ça redeviendra le business as usual au pays des octets.
Le seul paramètre inconnu ici : la bêtise humaine, on sait qu'elle est infinie mais on ne sais pas à quel point. Il est vrai que quand on a des milliards planqués un peu partout dans des paradis fiscaux et qu'on est prêt à mettre le prix fort, juste pour embêter un concurrent ou, pire, le monde ! alors pourquoi pas ? ça va pimenter la vie des iNantis qui s'ennuient comme des rats morts à Gstadt et comme d'habitude, au final, c'est le consommateur qui trinque en payant encore et toujours épiderme fessier pour des produits qui valent épiderme pénial.