Mais s'il vous plait lisez bien les messages messieurs-dames !
C'est pas moi qui trouve OOo moche mais mes collègues, car justement MSOffice 2007 ça a plein de boutons et de zoulis effets graphiques toussa.
Moi, personnellement, je m'en fiche éperdument de la beauté tant que le document final est beau, j'envoie toujours tout en PDF ou en papier, j'envoie pas des copies d'écran moi. OpenOffice me satisfait pleinement, je n'ai eu à subir qu'un seul et unique bug gênant depuis la version 1.0. Mes collègues, par contre; "novices" de leur état; sont plus réticents à utiliser un traitement de texte qui ressemble à MS Office 2003, même s'il en fait beaucoup plus. Ils trouvent l'ergonomie discutable (par contre Office 2007 pour eux c'est l'extase ...) Ils refusent même d'utiliser les styles pour la mise en forme des rapports (alors que je leur ai montré comment faire) sous prétexte que (sic) "ça prend trop de temps" ... oui, je sais tu vois déjà l'alopécie non-androgénique sur ma tête, due essentiellement à un arrachage massif de cheveux en raison d'un profond désespoir technologique et le fait d'être déçu par les individus de ma propre espèce.
Ce que je veux dire est qu'en 2010 on en est encore là, le beau fait toujours autant vendre et la fonction ne fait toujours pas l'outil, autrement Linux serait l'OS #1 dans le monde et on en serait encore à utiliser les Pentium III.
Le logiciel libre a encore quelques d'effort à faire sur le plan esthétique et surtout pour améliorer sa propre image auprès du public non averti, qui préfère pirater des logiciels payants plutôt que d'utiliser les logiciels libres et fonctionnels mais sans le strass et les paillettes des logiciels propriétaires.
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par marahi . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 8.
C'est pas moi qui trouve OOo moche mais mes collègues, car justement MSOffice 2007 ça a plein de boutons et de zoulis effets graphiques toussa.
Moi, personnellement, je m'en fiche éperdument de la beauté tant que le document final est beau, j'envoie toujours tout en PDF ou en papier, j'envoie pas des copies d'écran moi. OpenOffice me satisfait pleinement, je n'ai eu à subir qu'un seul et unique bug gênant depuis la version 1.0. Mes collègues, par contre; "novices" de leur état; sont plus réticents à utiliser un traitement de texte qui ressemble à MS Office 2003, même s'il en fait beaucoup plus. Ils trouvent l'ergonomie discutable (par contre Office 2007 pour eux c'est l'extase ...) Ils refusent même d'utiliser les styles pour la mise en forme des rapports (alors que je leur ai montré comment faire) sous prétexte que (sic) "ça prend trop de temps" ... oui, je sais tu vois déjà l'alopécie non-androgénique sur ma tête, due essentiellement à un arrachage massif de cheveux en raison d'un profond désespoir technologique et le fait d'être déçu par les individus de ma propre espèce.
Ce que je veux dire est qu'en 2010 on en est encore là, le beau fait toujours autant vendre et la fonction ne fait toujours pas l'outil, autrement Linux serait l'OS #1 dans le monde et on en serait encore à utiliser les Pentium III.
Le logiciel libre a encore quelques d'effort à faire sur le plan esthétique et surtout pour améliorer sa propre image auprès du public non averti, qui préfère pirater des logiciels payants plutôt que d'utiliser les logiciels libres et fonctionnels mais sans le strass et les paillettes des logiciels propriétaires.