Un réseau social, c'est tout simplement un réseau où il y a un maximum de personnes. Ensuite il ne vit que de l'avantage de réunir autant de personnes.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pas compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 4.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.