> Pourtant, je l'avais bien précisé auparavant.
Il ne suffit pas de le répéter pour que ça devienne vrai automagiquement. Ni toi ni moi (de ton propre aveu) ne sommes spécialistes du droit international. Ton seul argument, celui de la « souveraineté nationale », est fallacieux. Son avocat a jugé qu’il était pertinent de porter l’affaire devant un tribunal américain. Il s’y connaît plus que toi ou moi. Déduis-en que c’est un abruti qui a le malheur de ne pas bénéficier de tes lumières si ça te chante, mes conclusions sont toute autre.
> la vraie question est pourquoi il ne l'a pas fait ?
argt a donné de très bons arguments plus bas, un peu plus poussés que « oui mais c’est un américain donc un con qui fait des procès comme un chien de pavlov ».
> aucun tribunal digne de ce nom n'acceptera de juger un dossier aussi pauvre et minable
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Le juge est censé préjuger le dossier avant de le juger ?
Le jour où tu es ministre de la justice, je m’expatrie.
Et puisqu’on est vendredi : il ne t’aura pas échappé que le principe de précaution, inscrit dans la constitution d’un pays du G8, est régulièrement invoqué pour des dossiers encore plus pauvres et plus minables.
> un physicien de 5ème zone [...] c'est un illuminé, au pire un escroc scientifique.
Si j’en crois le journal, il plus calé que moi, et probablement que toi. Mais continue donc à insulter des gens que tu ne connais pas, et dont tu n’as probablement jamais lu les arguments.
[^] # Re: C'est quoi ce bazar ??
Posté par Moonz . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 3.
Il ne suffit pas de le répéter pour que ça devienne vrai automagiquement. Ni toi ni moi (de ton propre aveu) ne sommes spécialistes du droit international. Ton seul argument, celui de la « souveraineté nationale », est fallacieux. Son avocat a jugé qu’il était pertinent de porter l’affaire devant un tribunal américain. Il s’y connaît plus que toi ou moi. Déduis-en que c’est un abruti qui a le malheur de ne pas bénéficier de tes lumières si ça te chante, mes conclusions sont toute autre.
> la vraie question est pourquoi il ne l'a pas fait ?
argt a donné de très bons arguments plus bas, un peu plus poussés que « oui mais c’est un américain donc un con qui fait des procès comme un chien de pavlov ».
> aucun tribunal digne de ce nom n'acceptera de juger un dossier aussi pauvre et minable
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Le juge est censé préjuger le dossier avant de le juger ?
Le jour où tu es ministre de la justice, je m’expatrie.
Et puisqu’on est vendredi : il ne t’aura pas échappé que le principe de précaution, inscrit dans la constitution d’un pays du G8, est régulièrement invoqué pour des dossiers encore plus pauvres et plus minables.
> un physicien de 5ème zone [...] c'est un illuminé, au pire un escroc scientifique.
Si j’en crois le journal, il plus calé que moi, et probablement que toi. Mais continue donc à insulter des gens que tu ne connais pas, et dont tu n’as probablement jamais lu les arguments.