Cependant, ce Monsieur passe son temps à propager de fausses rumeurs sur Net, et décrédibilise plus qu'il ne contribue à Linux. Je m'explique :
- Ce Monsieur a propager la rumeur d'un rachat de OpenSuSE par Canonical, en disant que c'est un développeur qui l'a dit. Quelle source fiable ! Et comment une société peut racheter OpenSuSE qui, je le rappelle, est majoritairement maintenu par des contributeurs indépendants ? Et pourquoi par IBM qui rachète OpenOffice.org ?
- A chaque news même positive de Novell, ce Monsieur rappelle que Novell est morte, sur le point d'être rachetée, avec comme "preuve" un groupe obscure appelé "451".
- Ce Monsieur prétendait que l'accord Amazon/Novell ne rapporterait pas d'argent à Novell (EC2). C'est entièrement faut car Amazon reverse une partie du support si une licence SLES est activée
- Idem pour l'accord avec VMWare : le client ne paye pas Novell directement le SLES offet avec VSphere, cependant si le client met SLES en production et active le support, VMWare reverse une partie de l'argent à Novell
- Ce Monsieur prétend que des sociétés donnent de l'argent à Microsoft pour chaque PC vendu avec Linux. C'est faut (mis à part un seul constructeur) et je suis bien placé pour le savoir
- Ce Monsieur passe son temps à troller sur les forums Windows en disant que Microsoft est un méchant, si bien que l'image de Linux est ternie et ceux qui envisageaient/auraient pu passer à Linux, ont une image négative en pensant que ses utilisateurs/défenses ont un grain au cerveau
Pour rappel, plus de 500 grands comptes ont souscrit à SLES grace à l'accord avec Microsoft. Peu parmi ces 500 clients avaient du Redhat (d'alleurs ça se voit sur les résultats Redhat, quasi aucun impact) ou autre Linux et pour beaucoup ils ont découvert Linux. Certains clients comme HSBC ou BMW auraient pu acheter du Linux sans passer par Microsoft mais pour d'autres comme Renault, cela aurait été impossible du fait d'un accord global entre ces sociétés et Microsoft.
Alors oui, cet accord a fait du mal à l'image de Novell, je le conçois. Mais rappelez vous une chose : il est parfois bon de pactiser avec son ennemi pour mieux le supplanter. Croyais vous que si Bill Gates avait eu le tempérament de ce Schestowitz sa société aurait été ce qu'elle est aujourd'hui ? Non, Bill Gates a été malin et au lieu de concurrence IBM en 1981, il a pactisé avec elle et 10 ans après, Microsoft a pu se défaire de son protecteur. J'imagine mal ce qu'aurait été Microsoft si Bill Gates avait tenté de concurrencer/dénigrer IBM coute que coute...
[^] # Re: Troll ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Résultats du 3ème trimestre 2010 chez Novell : perspectives ?. Évalué à 6.
- Ce Monsieur a propager la rumeur d'un rachat de OpenSuSE par Canonical, en disant que c'est un développeur qui l'a dit. Quelle source fiable ! Et comment une société peut racheter OpenSuSE qui, je le rappelle, est majoritairement maintenu par des contributeurs indépendants ? Et pourquoi par IBM qui rachète OpenOffice.org ?
- A chaque news même positive de Novell, ce Monsieur rappelle que Novell est morte, sur le point d'être rachetée, avec comme "preuve" un groupe obscure appelé "451".
- Ce Monsieur prétendait que l'accord Amazon/Novell ne rapporterait pas d'argent à Novell (EC2). C'est entièrement faut car Amazon reverse une partie du support si une licence SLES est activée
- Idem pour l'accord avec VMWare : le client ne paye pas Novell directement le SLES offet avec VSphere, cependant si le client met SLES en production et active le support, VMWare reverse une partie de l'argent à Novell
- Ce Monsieur prétend que des sociétés donnent de l'argent à Microsoft pour chaque PC vendu avec Linux. C'est faut (mis à part un seul constructeur) et je suis bien placé pour le savoir
- Ce Monsieur passe son temps à troller sur les forums Windows en disant que Microsoft est un méchant, si bien que l'image de Linux est ternie et ceux qui envisageaient/auraient pu passer à Linux, ont une image négative en pensant que ses utilisateurs/défenses ont un grain au cerveau
Pour rappel, plus de 500 grands comptes ont souscrit à SLES grace à l'accord avec Microsoft. Peu parmi ces 500 clients avaient du Redhat (d'alleurs ça se voit sur les résultats Redhat, quasi aucun impact) ou autre Linux et pour beaucoup ils ont découvert Linux. Certains clients comme HSBC ou BMW auraient pu acheter du Linux sans passer par Microsoft mais pour d'autres comme Renault, cela aurait été impossible du fait d'un accord global entre ces sociétés et Microsoft.
Alors oui, cet accord a fait du mal à l'image de Novell, je le conçois. Mais rappelez vous une chose : il est parfois bon de pactiser avec son ennemi pour mieux le supplanter. Croyais vous que si Bill Gates avait eu le tempérament de ce Schestowitz sa société aurait été ce qu'elle est aujourd'hui ? Non, Bill Gates a été malin et au lieu de concurrence IBM en 1981, il a pactisé avec elle et 10 ans après, Microsoft a pu se défaire de son protecteur. J'imagine mal ce qu'aurait été Microsoft si Bill Gates avait tenté de concurrencer/dénigrer IBM coute que coute...
A méditer...