Bah, l'ACPI c'est juste une preuve de plus qu'Intel est souvent très mauvais coté définition d'interfaces, comme autre preuve j'ai:
- se louper totalement sur le MMX: le partage des registres MMX avec les registres FP étant une c... sans nom
- loupage partiel avec le SSE première version, SSE2 étant bien plus régulier
- ne pas être capable de faire évoluer le x86 correctement, en final c'est AMD qui a du le faire..
Je ne pense pas que tout ces ratages soient anti-Linux, c'est juste qu'Intel a d'un coté des super-ingénieurs qui gérent les meilleurs fonderies aux monde, de l'autre des dirigeants qui prennent des décisions très, très 'surprenantes':
- pousser le Pentium4 a plusieurs GHz: un responsable de la conception de CPU a démissioné pour protester!
- la derniere en date étant l'achat d'un éditeur d'antivirus!
[^] # Re: Remplir les besoins des utilisateurs != Hostile a Linux
Posté par reno . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 2.
- se louper totalement sur le MMX: le partage des registres MMX avec les registres FP étant une c... sans nom
- loupage partiel avec le SSE première version, SSE2 étant bien plus régulier
- ne pas être capable de faire évoluer le x86 correctement, en final c'est AMD qui a du le faire..
Je ne pense pas que tout ces ratages soient anti-Linux, c'est juste qu'Intel a d'un coté des super-ingénieurs qui gérent les meilleurs fonderies aux monde, de l'autre des dirigeants qui prennent des décisions très, très 'surprenantes':
- pousser le Pentium4 a plusieurs GHz: un responsable de la conception de CPU a démissioné pour protester!
- la derniere en date étant l'achat d'un éditeur d'antivirus!