oui, mais c'est diffèrent : la c'était le coup d'un fichier de config par carte (mais même soc).
C'est pas magique il faut bien que quelque chose dise à linux : ici il y a un controlleur usb de tel type, a tel adresse mémoire, ...
Certaines personnes sont en train de proposer un arbre de periph http://lwn.net/Articles/367752/ , mais c'est pas gagné.
De plus sur x86 il y a des bocks bas niveau commun (contrôleur d'irq, timer, mapping ram physique, ...) sous arm c'est pas le cas.
[^] # Re: ...
Posté par M . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 4.
C'est pas magique il faut bien que quelque chose dise à linux : ici il y a un controlleur usb de tel type, a tel adresse mémoire, ...
Certaines personnes sont en train de proposer un arbre de periph http://lwn.net/Articles/367752/ , mais c'est pas gagné.
De plus sur x86 il y a des bocks bas niveau commun (contrôleur d'irq, timer, mapping ram physique, ...) sous arm c'est pas le cas.