à part venir pleurer vers les admins pour espérer montrer qu'on s'est bien conformé
euh, bin, franchement, tu fais comme sur LinuxFr, tu te sors les doigts^W^Wle contact disponible sur http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SLUDGE :
21:14, 22 March 2010 Cirt (talk | contribs) deleted "SLUDGE" (Wikipedia:Articles for deletion/SLUDGE) (lien talk hein, ça ne me semble pas compliqué).
Ainsi, tu récupéreras au moins l'article d'origine (qui a été conservé même s'il n'est plus visible, comme cela t'a été indiqué à plusieurs reprises dans les commentaires).
et zou, tu reprends les quelques arguments que tu as évoqué dans tes commentaires, pour recréer la page, ce qui permettra peut-être de restaurer la page in fine, je n'appelle pas ça pleurer, j'appelle ça plutôt justifier son point de vue et apporter des éléments (qui te semblent importants et peuvent en intéresser d'autres). Si en plus, tu trouves d'autres pages pouvant être liées et pouvant donner une cohérence à la page que tu souhaite restaurer, tout le monde y gagnera.
Autre possibilité : créer la page en français, recenser les pages du domaine existantes et constituer une équipe en mesure d'intervenir aussi sur le wikipedia anglais (si possible), ainsi vous pourrez devenir contributeur de wikipedia plutôt que de pleurer dans son coin (pan !) et se retrouver dans la même situation qu'avant.
Franchement, ça devient lourd là... à chacun de se prendre en main aussi à un moment hein, surtout si ça vous tient à coeur, ça ne sert franchement à rien de se braquer, chacun fait son possible àmha, il y a parfois des erreurs (et je ne te ferai pas l'affront d'une citation latine).
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 5.
euh, bin, franchement, tu fais comme sur LinuxFr, tu te sors les doigts^W^Wle contact disponible sur http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SLUDGE :
21:14, 22 March 2010 Cirt (talk | contribs) deleted "SLUDGE" (Wikipedia:Articles for deletion/SLUDGE) (lien talk hein, ça ne me semble pas compliqué).
Ainsi, tu récupéreras au moins l'article d'origine (qui a été conservé même s'il n'est plus visible, comme cela t'a été indiqué à plusieurs reprises dans les commentaires).
Tu prépares 2-3 réponses à ce qui a été discuté sur http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion(...)
et zou, tu reprends les quelques arguments que tu as évoqué dans tes commentaires, pour recréer la page, ce qui permettra peut-être de restaurer la page in fine, je n'appelle pas ça pleurer, j'appelle ça plutôt justifier son point de vue et apporter des éléments (qui te semblent importants et peuvent en intéresser d'autres). Si en plus, tu trouves d'autres pages pouvant être liées et pouvant donner une cohérence à la page que tu souhaite restaurer, tout le monde y gagnera.
Autre possibilité : créer la page en français, recenser les pages du domaine existantes et constituer une équipe en mesure d'intervenir aussi sur le wikipedia anglais (si possible), ainsi vous pourrez devenir contributeur de wikipedia plutôt que de pleurer dans son coin (pan !) et se retrouver dans la même situation qu'avant.
Franchement, ça devient lourd là... à chacun de se prendre en main aussi à un moment hein, surtout si ça vous tient à coeur, ça ne sert franchement à rien de se braquer, chacun fait son possible àmha, il y a parfois des erreurs (et je ne te ferai pas l'affront d'une citation latine).