>Par ailleurs personne n'a vraiment défendu l'article en tentant de démontrer la notoriété des sources.
C'est pas un peu le coeur de cette querelle?
Si personne ne connait le microcosme en question, le caractère de notabilité de la page ne peut être défendu, par contre, n'importe qui qui passe peut arguer, en apparence objectivement, du manque de sources, alors qu'en fait c'est qu'il n'a pas les compétences pour les trouver?
Et si il y a déficit de compétence, et que ça résulte dans la délétion de la page, et du coup dans la déception d'une personne compétente comme ici, si la réponse à sa déception c'est une fin de non recevoir de sa critique d'après des positions théoriques et d'autres complètement abusives, l'étape suivante sera sa non contribution.
D'où un accroisssement du problème?
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par imr . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 4.
C'est pas un peu le coeur de cette querelle?
Si personne ne connait le microcosme en question, le caractère de notabilité de la page ne peut être défendu, par contre, n'importe qui qui passe peut arguer, en apparence objectivement, du manque de sources, alors qu'en fait c'est qu'il n'a pas les compétences pour les trouver?
Et si il y a déficit de compétence, et que ça résulte dans la délétion de la page, et du coup dans la déception d'une personne compétente comme ici, si la réponse à sa déception c'est une fin de non recevoir de sa critique d'après des positions théoriques et d'autres complètement abusives, l'étape suivante sera sa non contribution.
D'où un accroisssement du problème?