Oui mais linuxfr n'a pas vocation à diffuser LA culture et à en être une référence majeure, c'est un site de discussion.
Dans ce cadre, la portée de la responsabilité des admins/modéros est limitée, et dans le cas des suppressions, limitée au cadre de la loi, que vous êtes tenu de respecter.
Est ce qu'on supprime des journaux parce qu'ils sont pas assez notables/digne d'intérêt pour le sites ou en eux mêmes, trollesques voire contenant carrément des propos mensongers? Je ne crois pas si j'en juge par mon journal de vendredi.
Il n'y a objectivement pas de censure sur linuxfr, même le système de masquage de certains commentaires les laisse consultable, et le système est donc cabbale proof. Même si le comportement des modéros venaient à filtrer les news, consciemment ou pas, le système des journaux permet de tout publier.
Et objectivement, s'il y en avait sur linuxfr, ce ne serait pas grave, on changerait de crémerie. wikipedia, c'est une autre portée, et ça serait un autre impact en cas de problèmes internes ou de perte de confiance.
La portée des décisions et du comportement des admins et modéro de wikipédia est donc étendue, et le soupçon de censure venant de l'extérieur est donc parfaitement justifiée, voire sain, et la réponse qui y sera apportée importante, notable même, notamment la manière d'accepter la critique et d'y répondre.
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par imr . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 3.
Dans ce cadre, la portée de la responsabilité des admins/modéros est limitée, et dans le cas des suppressions, limitée au cadre de la loi, que vous êtes tenu de respecter.
Est ce qu'on supprime des journaux parce qu'ils sont pas assez notables/digne d'intérêt pour le sites ou en eux mêmes, trollesques voire contenant carrément des propos mensongers? Je ne crois pas si j'en juge par mon journal de vendredi.
Il n'y a objectivement pas de censure sur linuxfr, même le système de masquage de certains commentaires les laisse consultable, et le système est donc cabbale proof. Même si le comportement des modéros venaient à filtrer les news, consciemment ou pas, le système des journaux permet de tout publier.
Et objectivement, s'il y en avait sur linuxfr, ce ne serait pas grave, on changerait de crémerie. wikipedia, c'est une autre portée, et ça serait un autre impact en cas de problèmes internes ou de perte de confiance.
La portée des décisions et du comportement des admins et modéro de wikipédia est donc étendue, et le soupçon de censure venant de l'extérieur est donc parfaitement justifiée, voire sain, et la réponse qui y sera apportée importante, notable même, notamment la manière d'accepter la critique et d'y répondre.