• [^] # Re: Critères d'admissibilité

    Posté par . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 1.

    Je vois surtout des petits flics zélés, qui se décernent entre eux des étoiles, équivalent des galons dans l'armée, et se proclament "newpage patroller", d'ailleurs sur la page en question la plupart sont des admins ou modérateurs de wikipedia, je vois bien le tableau : "hey untel, je viens de publier la dernière liste des nanards à effacer sur http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion(...) , tu peux y jeter un oeil histoire qu'on soit vite débarrasé ? - Ok, je préviens trucmuche et on s'en occupe - merci t'es sympa, pour la peine je t'envoie un "make Wikipedia a real notable place" barnstar.

    Il n'y a d'ailleurs aucun critère objectif pour déterminer si une page est notable ou pas, donc c'est vraiment laissé à l'appréciation des admins :
    The number and nature of reliable sources needed varies depending on the depth of coverage and quality of the sources.

    J'imagine donc qu'une cassette X de sortie en 1985 sur un obscur label de prOn ça suffit pour propulser n'importe quel figurant au rang d'acteur, par contre pour un écrivain, s'il y a seulement 30 sites internet qui chroniquent un bouquin, c'est pas suffisant pour que ça soit "notable".

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it