Farvardin, comprends moi bien. Mon commentaire n'était aucunement lié à l'avis que tu peux avoir sur wikipédia. Ça, ça dépend de ton approche, de l'accueil qui a pu t'être fait, d'éléments qui te sont propres, d'éléments externes que tu as pu croiser etc... Bref c'est ton avis et je le respecte entièrement quand bien même il est opposé au mien sur une bonne partie.
Mon commentaire visait la généralisation que tu faisais à propos de censure, de bureau etc... C'est uniquement la généralisation qui me gène comme j'essaie (à priori mal) de le faire comprendre.
Cette façon d'exprimer un problème, ne peut que mettre en opposition complète des avis qui auraient pu converger vers un compromis... et comme je le mettais plus haut, c'est assez insultant envers ceux qui font au mieux ce pour quoi ils sont là (avec l'inévitable probabilité d'erreur qui subsiste).
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par pampryl . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 2.
Mon commentaire visait la généralisation que tu faisais à propos de censure, de bureau etc... C'est uniquement la généralisation qui me gène comme j'essaie (à priori mal) de le faire comprendre.
Cette façon d'exprimer un problème, ne peut que mettre en opposition complète des avis qui auraient pu converger vers un compromis... et comme je le mettais plus haut, c'est assez insultant envers ceux qui font au mieux ce pour quoi ils sont là (avec l'inévitable probabilité d'erreur qui subsiste).