Je suis très choqué (Oh!) par leurs critères. Ils refusent une page sur sludge parce qu'il n'y a que 42 liens dans google vers la page officielle selon le critère de notability. Notoriété > importance?
Et le critère de 'importançability même si pas connubility' ?
Quand ils font des pages sur des insectes ou des animaux, ils ne mettent que ceux qui ont leur show télé ou un bon pagerank?
C'est pas étonnant qu'avec des critères comme ça, ce soit bourré d'infomercials sans info valable pour des boites commerciales du moment qu'elles sont un peu connues (merci les usines à pagerank) ou pour des acteurs/trices porno (sur lesquels je suis tombé par hasard). Et je parle pas des listes d'épisodes de séries et d'animés qui ont plus leur place sur imdb parce que je m'en sers et ça m'embéterait qu'ils les suppriment vu que imdb c'est quand même pas pratique pratique.
Bref, comme je dis souvent, c'est plus important sur internet d'avoir une bonne réputation que d'avoir raison.
Pour la verifiability, je dis pas, j'imagine que ça évite que l'encyclopédie se remplissent de fake, en plus. Comme cette page ridicule: Ornithorynque
Rien que le nom, on voit que c'est un fake.
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par imr . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 8.
Et le critère de 'importançability même si pas connubility' ?
Quand ils font des pages sur des insectes ou des animaux, ils ne mettent que ceux qui ont leur show télé ou un bon pagerank?
C'est pas étonnant qu'avec des critères comme ça, ce soit bourré d'infomercials sans info valable pour des boites commerciales du moment qu'elles sont un peu connues (merci les usines à pagerank) ou pour des acteurs/trices porno (sur lesquels je suis tombé par hasard). Et je parle pas des listes d'épisodes de séries et d'animés qui ont plus leur place sur imdb parce que je m'en sers et ça m'embéterait qu'ils les suppriment vu que imdb c'est quand même pas pratique pratique.
Bref, comme je dis souvent, c'est plus important sur internet d'avoir une bonne réputation que d'avoir raison.
Pour la verifiability, je dis pas, j'imagine que ça évite que l'encyclopédie se remplissent de fake, en plus. Comme cette page ridicule: Ornithorynque
Rien que le nom, on voit que c'est un fake.