J'aimerais bien voir une étude comparant la France et les USA de ce point de vue. Aux USA pour avoir la tenure il faut être super performant pendant 6 ans (i.e. ramener plein de financements, publié au minimum un ou deux bon papiers par ans et amener un ou deux thésards jusqu'au diplome), en revanche une fois ça passé le statut est équivalent à celui d'un chercheur français. Et dans mon labo (aux USA) j'en connais quelques uns qui n'ont absolument rien publié depuis leur tenure, un peu comme en France. Bref, je pense que ça dépend plus de la personne que du système, une fois que le poste est acquis de façon permanente. Harvard règle le problème en refusant systématiquement la tenure à tous leurs junior faculty (dans mon domaine au moins), ce qui veut dire, licenciement au bout de 6 ans, au revoir, et bonne chance pour la suite.
[^] # Re: Fields medal
Posté par med . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 6.