d'ailleurs, je ne suis pas certains que ça ait de sens de fournir un binaire sous GPL, cette licence ne s'applique-t-elle pas qu'aux codes sources ?
Si je ne dis pas de bêtise si ton programme propriétaire est lié avec un programme GPL, le programme propriétaire doit être distribué sous GPL.
Pour cela, la LGPL à été créée pour permettre par exemple les liaisons dynamiques entre une bibliothèque LGPL et un programme propriétaire sans que ce dernier n'est à changer de licence. Une liaison statique implique un changement de la licence.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par Spack . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 3.
Si je ne dis pas de bêtise si ton programme propriétaire est lié avec un programme GPL, le programme propriétaire doit être distribué sous GPL.
Pour cela, la LGPL à été créée pour permettre par exemple les liaisons dynamiques entre une bibliothèque LGPL et un programme propriétaire sans que ce dernier n'est à changer de licence. Une liaison statique implique un changement de la licence.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9(...)
Donc je pense que l'on peut parler de binaire GPL.