Ouhaip j'ai exagéré en utilisant le terme "fliquer" là.
C'est possible, même si elle n'est pas nominative, mais d'une part je ne sais pas d'autre part ce n'est pas le problème de monéo.
Le problème de monéo c'est les terminaux d'encaissements. Que seuls les commerçants peuvent obtenir. Et ensuite la centralisation des informations de transferts. Deux éléments contradictoires avec la notion d'échange direct de liquidités. On ne peut pas filer 50 euros à un pote contre son tux d'occaz, ou contre un sachet de poudre verte. On les a, avec le moneo, mais le pote il a pas les moyens de les prendre d'une part, et de les prendre comme il prendrait du liquide, sans renoncer à aucun autre élément dans le billet que le billet lui même. Tout un pan de l'économie fait que monéo-like n'est pas viable en tant que remplaçant, même sur un programme très long terme, de l'argent liquide. Et que l'argent liquide ne doit pas disparaitre en tant que "concept" (oups, désolé, mais pas facile de résumer) mais seulement évoluer en tant qu'objet, comme il l'a fait en passant d'une monnaie frappée à sa valeur, à une monnaie frappée à valeur. Evolution somme toute naturelle, et qui espérons le ne soit pas l'excuse à la fin des échanges et direct de liquidités. Il me semble que ça touche un peu, beaucoup, ce problème de micro-paiement par le web que flattr permet de combler, mais à des règles, heu ...
[^] # Re: Feedback
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 1.
C'est possible, même si elle n'est pas nominative, mais d'une part je ne sais pas d'autre part ce n'est pas le problème de monéo.
Le problème de monéo c'est les terminaux d'encaissements. Que seuls les commerçants peuvent obtenir. Et ensuite la centralisation des informations de transferts. Deux éléments contradictoires avec la notion d'échange direct de liquidités. On ne peut pas filer 50 euros à un pote contre son tux d'occaz, ou contre un sachet de poudre verte. On les a, avec le moneo, mais le pote il a pas les moyens de les prendre d'une part, et de les prendre comme il prendrait du liquide, sans renoncer à aucun autre élément dans le billet que le billet lui même. Tout un pan de l'économie fait que monéo-like n'est pas viable en tant que remplaçant, même sur un programme très long terme, de l'argent liquide. Et que l'argent liquide ne doit pas disparaitre en tant que "concept" (oups, désolé, mais pas facile de résumer) mais seulement évoluer en tant qu'objet, comme il l'a fait en passant d'une monnaie frappée à sa valeur, à une monnaie frappée à valeur. Evolution somme toute naturelle, et qui espérons le ne soit pas l'excuse à la fin des échanges et direct de liquidités. Il me semble que ça touche un peu, beaucoup, ce problème de micro-paiement par le web que flattr permet de combler, mais à des règles, heu ...