C'est clair, ce n'est pas avec les dons que je vais vivre.
Mais parce que je ne suis pas (encore) assez gros je pense.
Ardour vit qu'avec les dons, et ça marche plutôt pas mal d'après le feedback que le développeur a fournit. Maintenant, Ardour est très connu sous Mac, et la cible est très pro. Et avec les pro, les dons ça marche pas mal : pour te donner un exemple, les dons de particuliers sont entre 1€ et 50,ドル et les dons de pro sont entre 100€ et 500€.
On peut en vivre, à condition de bien cibler. Et je ne pense pas que ce soit une bulle, les dons, la philanthropie, est une vague de fond.
Et j'aurais tendance à dire que c'est relativement précaire comme moyen de paiement,
Oui, et c'est plus un bonus pour moi qu'autre chose. Mais d'autres en vivent très bien (un exemple? La campagne de dons de Wikipedia, ça tape le million)
Donc ouais, je pense que c'est bien pour aider, à condition d'avoir déjà un certain succés.
Personne n'a dit le contraire.
et je ne me voit pas arriver demander un prêt en expliquant à mon banquier que je me fait payer par des dons.
Pas la peine de dire que tu vis de dons, il suffit de dire que tu es indépendant et la discussion s'arrête déjà. J'ai des clients qui payent, je gagne relativement bien ma vie, mais pas de CDI, donc pas de prêt, point.
soit il va détourner un don qui servirais plus à quelqu'un d'autre
Je ne pense pas que ce soit la même cible :
- Flattr sont pour le micro-dons (<1€). On joue sur le volume
- Celui qui veut donner plus utilisera Paypal.
A la vue du nombre de visiteurs sur mon site + le fait que flattr n'en est qu'à ses débuts, je pense que c'est jouable d'avoir un fort volume en micro-don et donc au final quelque chose quand même de pas neutre pour un site à grand nombre de visiteurs. Après, c'est clair que pour un blog "à la con" où un projet qui va intéresser 3 péquins, c'est pas rentable.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
C'est clair, ce n'est pas avec les dons que je vais vivre.
Mais parce que je ne suis pas (encore) assez gros je pense.
Ardour vit qu'avec les dons, et ça marche plutôt pas mal d'après le feedback que le développeur a fournit. Maintenant, Ardour est très connu sous Mac, et la cible est très pro. Et avec les pro, les dons ça marche pas mal : pour te donner un exemple, les dons de particuliers sont entre 1€ et 50,ドル et les dons de pro sont entre 100€ et 500€.
On peut en vivre, à condition de bien cibler. Et je ne pense pas que ce soit une bulle, les dons, la philanthropie, est une vague de fond.
Et j'aurais tendance à dire que c'est relativement précaire comme moyen de paiement,
Oui, et c'est plus un bonus pour moi qu'autre chose. Mais d'autres en vivent très bien (un exemple? La campagne de dons de Wikipedia, ça tape le million)
Donc ouais, je pense que c'est bien pour aider, à condition d'avoir déjà un certain succés.
Personne n'a dit le contraire.
et je ne me voit pas arriver demander un prêt en expliquant à mon banquier que je me fait payer par des dons.
Pas la peine de dire que tu vis de dons, il suffit de dire que tu es indépendant et la discussion s'arrête déjà. J'ai des clients qui payent, je gagne relativement bien ma vie, mais pas de CDI, donc pas de prêt, point.
soit il va détourner un don qui servirais plus à quelqu'un d'autre
Je ne pense pas que ce soit la même cible :
- Flattr sont pour le micro-dons (<1€). On joue sur le volume
- Celui qui veut donner plus utilisera Paypal.
A la vue du nombre de visiteurs sur mon site + le fait que flattr n'en est qu'à ses débuts, je pense que c'est jouable d'avoir un fort volume en micro-don et donc au final quelque chose quand même de pas neutre pour un site à grand nombre de visiteurs. Après, c'est clair que pour un blog "à la con" où un projet qui va intéresser 3 péquins, c'est pas rentable.