Ça a commencé avec le mec qui dit qu'il ne comprend pas pourquoi essayer de récupérer quelques euros en don quand on ne paye pas son hébergement, que ça n'en vaut pas la peine.
Celui qui paye son hébergement a un petit intérêt pour limiter le déficite budgétaire induit par la diffusion de son code. Celui hébergé par SourceForge non (que SF se fasse de la thune avec ou non), car ses comptes ne sont a priori pas négatifs.
C'est en ce sens, et seulement dans ce sens là (à mon avis, mais à demander à l'autreur) que le commentaire en haut dit que SourceForge est gratuit.
[^] # Re: Feedback
Posté par Dr BG . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
Celui qui paye son hébergement a un petit intérêt pour limiter le déficite budgétaire induit par la diffusion de son code. Celui hébergé par SourceForge non (que SF se fasse de la thune avec ou non), car ses comptes ne sont a priori pas négatifs.
C'est en ce sens, et seulement dans ce sens là (à mon avis, mais à demander à l'autreur) que le commentaire en haut dit que SourceForge est gratuit.