Qt c'est le plus beau et le plus fort et puis c'est tout ! ;-)
La STL pas cohérente avec le reste de Qt. (Bon, c'est la faute de Qt)
> Un peu comme un vector de shared_ptr, c'est ça ?
c'est plus simple de faire
QString maString("foo");
que string_ptr maString(new string("foo"));
> En quoi la copie des conteneurs de la STL n'est pas déterministe ?
Tu m'a mal compris. Je disais justement que la STL voulais que ce soit déterministe et que c'est une des raisons pour laquelle rien n'est partagé par défaut.
> Se passer des templates, je trouve ça idiot. Franchement.
Qt ne se passe pas des template, ils sont juste utilisé modérément. std::vector ça va.
[^] # Re: Qt mais pas complètement ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 2.
La STL pas cohérente avec le reste de Qt. (Bon, c'est la faute de Qt)
> Un peu comme un vector de shared_ptr, c'est ça ?
c'est plus simple de faire
QString maString("foo");
que string_ptr maString(new string("foo"));
> En quoi la copie des conteneurs de la STL n'est pas déterministe ?
Tu m'a mal compris. Je disais justement que la STL voulais que ce soit déterministe et que c'est une des raisons pour laquelle rien n'est partagé par défaut.
> Se passer des templates, je trouve ça idiot. Franchement.
Qt ne se passe pas des template, ils sont juste utilisé modérément. std::vector ça va.