Pour avoir utilisé Boost pendant 3 ans, Qt est bien supérieur en terme de fonctionnalités
Qt n'a pas d'équivalent à bind, multi_index, graph et autres, asio et thread sont bien mieux fait que QtThread et QtNetwork...
QtCore s'intègre parfaitement avec la boucle d'événement de la GLib.
Certains composants de Qt dépendent d'une boucle d'évènement et de variables globales (l'instance de QCoreApplication) : c'est pas terrible pour faire une bibliothèque réutilisation hors des applications Qt...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Qt mais pas complètement ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 6.
Qt n'a pas d'équivalent à bind, multi_index, graph et autres, asio et thread sont bien mieux fait que QtThread et QtNetwork...
Certains composants de Qt dépendent d'une boucle d'évènement et de variables globales (l'instance de QCoreApplication) : c'est pas terrible pour faire une bibliothèque réutilisation hors des applications Qt...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board