Il y a principalement 2 raisons pour ne pas avoir utilisé Qt pour l'ensemble du logiciel.
La première est "historique". Quand j'ai commencé à développé exxEditor, je ne connaissais pas suffisamment Qt et surtout j'ai commencé le développement avant d'avoir choisi quelle bibliothèque j'allais utiliser pour la GUI.
Ensuite la deuxième raison est une question d'organisation du code. Le code est organisé en packages et je voulais être sûr que les basses couches ne dépendaient pas du toolkit graphique.
Je reconnais que ça peu être limite comme argument, comparé à avoir 2 dépendances supplémentaires.
En fait j'utilise Qt comme un toolkit graphique uniquement, et non pas comme une plateforme complète de développement d'application.
[^] # Re: Qt mais pas complètement ?
Posté par Thomas Guyard . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 10.
La première est "historique". Quand j'ai commencé à développé exxEditor, je ne connaissais pas suffisamment Qt et surtout j'ai commencé le développement avant d'avoir choisi quelle bibliothèque j'allais utiliser pour la GUI.
Ensuite la deuxième raison est une question d'organisation du code. Le code est organisé en packages et je voulais être sûr que les basses couches ne dépendaient pas du toolkit graphique.
Je reconnais que ça peu être limite comme argument, comparé à avoir 2 dépendances supplémentaires.
En fait j'utilise Qt comme un toolkit graphique uniquement, et non pas comme une plateforme complète de développement d'application.