Plus le fichage est précis et touche du monde, plus il est efficace.
Ah bah justement, apparement il ne l'est pas, précis. (cf. commentaire précédant).
Perso je me suis toujours demandé pourquoi ils n'ont pas encore créé un fichier en partant du n° de sécu, et ajoutant à tout le monde un certain nombre aléatoire d'infractions & notes aléatoires. Par exemple: "Excès de vitesse à 15h15 le dimanche 13 mai à Porte Maillot; A été vu devant un camp de Roms", ...
Tout faux & arbitraire que ca serais, ca serais à peu près du niveau des fichiers actuel, et de toute façon les mecs, si ils TE veulent TOI, c'est foutu.
De toute façon, ils ont pas besoin de toi, en fait: Ils écrivent, ils signent, et voila.
Tu peux raconter ce que tu veux, le juge suivra la déposition des flics (Après tout, c'est ta parole contre la leur, & eux sont assermentés pas toi : C'est eux qui l'emporte, automatique).
Vu qu'ils sont payé au rendement, ils ont tout intérêts (et c'est ce qu'on leur demande explicitement) de faire le maximum de "petites" affaire tout en laissant les mecs les plus dangereux courir, ça renforce le sentiment d'insécurité, et donc ya besoin de plus de flics.
Enfin bref, ce que je voulais dire, c'est que pour moi le "fichage" est inutile dans le sens ou c'est *déjà* arbitraire, aujourd'hui. Il suffit d'être au mauvais endroit au mauvais moment pour passer 48h au poste comme ça, pour rien, pour occuper les lieux & monter les statistiques.
Actuellement, lorsque je vois un flic je change de trottoir: On sais jamais, un mauvais coup est vite arrivé avec des gens qui bénéficient de l'immunité absolue.
[..]mais ceux qui les y placent. L'Histoire jugera les premiers et confondra les seconds avec les victimes. Que chacun mesure sa part de responsabilité dans ce qui se produit serait un bon début.
Mais rassure-toi, je le fait. Chaque fois je vais voter, chaque fois c'est le candidat adverse qui gagne. C'est bien gentil de dire "votons, votons !" .
Ca ne suffit plus, à présent. Il y a juste des candidats moins pire que d'autres. Le problème du vote, c'est que ca ne remet aucunement en question les fondements de la société, ca contribue juste "à tenir encore un peu". Et ce quelque soit le candidat, même irréprochable, même incorruptible.
C'est ce que je voulais dire avec mon commentaire sur les SEL & les AMAP: Le changement, si changement on veux, il faudra qu'il vienne d'en bas. Il ne peux plus venir d'en haut.
[^] # Re: Rassemblement de résistants
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paroles de Résistance / Glières 2010. Évalué à 1.
Ah bah justement, apparement il ne l'est pas, précis. (cf. commentaire précédant).
Perso je me suis toujours demandé pourquoi ils n'ont pas encore créé un fichier en partant du n° de sécu, et ajoutant à tout le monde un certain nombre aléatoire d'infractions & notes aléatoires. Par exemple: "Excès de vitesse à 15h15 le dimanche 13 mai à Porte Maillot; A été vu devant un camp de Roms", ...
Tout faux & arbitraire que ca serais, ca serais à peu près du niveau des fichiers actuel, et de toute façon les mecs, si ils TE veulent TOI, c'est foutu.
De toute façon, ils ont pas besoin de toi, en fait: Ils écrivent, ils signent, et voila.
Tu peux raconter ce que tu veux, le juge suivra la déposition des flics (Après tout, c'est ta parole contre la leur, & eux sont assermentés pas toi : C'est eux qui l'emporte, automatique).
Vu qu'ils sont payé au rendement, ils ont tout intérêts (et c'est ce qu'on leur demande explicitement) de faire le maximum de "petites" affaire tout en laissant les mecs les plus dangereux courir, ça renforce le sentiment d'insécurité, et donc ya besoin de plus de flics.
Enfin bref, ce que je voulais dire, c'est que pour moi le "fichage" est inutile dans le sens ou c'est *déjà* arbitraire, aujourd'hui. Il suffit d'être au mauvais endroit au mauvais moment pour passer 48h au poste comme ça, pour rien, pour occuper les lieux & monter les statistiques.
Actuellement, lorsque je vois un flic je change de trottoir: On sais jamais, un mauvais coup est vite arrivé avec des gens qui bénéficient de l'immunité absolue.
[..]mais ceux qui les y placent. L'Histoire jugera les premiers et confondra les seconds avec les victimes. Que chacun mesure sa part de responsabilité dans ce qui se produit serait un bon début.
Mais rassure-toi, je le fait. Chaque fois je vais voter, chaque fois c'est le candidat adverse qui gagne. C'est bien gentil de dire "votons, votons !" .
Ca ne suffit plus, à présent. Il y a juste des candidats moins pire que d'autres. Le problème du vote, c'est que ca ne remet aucunement en question les fondements de la société, ca contribue juste "à tenir encore un peu". Et ce quelque soit le candidat, même irréprochable, même incorruptible.
C'est ce que je voulais dire avec mon commentaire sur les SEL & les AMAP: Le changement, si changement on veux, il faudra qu'il vienne d'en bas. Il ne peux plus venir d'en haut.