La question que je me pose, au vu de leur est réponse, est de savoir s'il vaut mieux avoir :
- un compromis qui a le mérite de mettre effectivement en place certaines garanties quand à la neutralité, au risque de ne plus quitter ce stade
- ou ne pas légiférer tant qu'on n'arrive pas à imposer la neutralité sans exceptions (comme sur les réseaux mobiles), au risque de ne jamais légiférer.
Au final ça me rappelle un peu les questionnements sur le copyleft dans les licences libres : va-t-on parvenir à l'objectif sans concessions (GPL), ou vaut-t-il mieux être plus pragmatique (BSD) ?
[^] # Re: Réponse de Google
Posté par Shuba . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 5.
- un compromis qui a le mérite de mettre effectivement en place certaines garanties quand à la neutralité, au risque de ne plus quitter ce stade
- ou ne pas légiférer tant qu'on n'arrive pas à imposer la neutralité sans exceptions (comme sur les réseaux mobiles), au risque de ne jamais légiférer.
Au final ça me rappelle un peu les questionnements sur le copyleft dans les licences libres : va-t-on parvenir à l'objectif sans concessions (GPL), ou vaut-t-il mieux être plus pragmatique (BSD) ?