>>> Nous avons un gouvernement qui n'est plus démocratique
>L'ennui quand on exagère à ce point c'est qu'on n'est plus pris au sérieux
Le truc c'est de s'entendre sur ce qu'est une démocratie. À mon sens :
- le fait qu'il y ait des élections libres n'est pas suffisant,
- le fait qu'il y est la possibilité _légale_ d'avoir des partis d'opposition n'est pas suffisante.
- le fait que la loi soit votée par le parlement n'est pas suffisant non plus.
-> Il faut que le parlement soit _indépendant_ du pouvoir exécutif (président et gouvernement) et là ce n'est pas du tout le cas, et de très loin. Il suffit de se souvenir du vote d'hadopi.
Il suffit de voir dans les faits que c'est le nain qui continue à gouverner l'ump, que les tracs de l'ump se font à l'élysée, que les lois voté permettent parfois d'envoyer des bulletins d'adhésion pour l'ump.
Il suffit de voir que le nain _force_ des parlementaires à voter pour tel ou tel texte sous menace de représailles (ne plus avoir l'investiture dans les élections régionales) .
Il suffit de voir la main mise de la presse pour savoir que hors les 2/3 grands partis, il n'est pas possible (hors exception) de se faire élire à un poste ou tu peux influer sur la politique, même au simple niveau de ton département.
-> Il faut que le pouvoir judiciaire soit aussi indépendant des 2 pouvoirs précédents, ce n'est pas le cas, il suffit de voir comment se passe l'affaire bétencourt-woert-sarkozy-courroye.
Nous ne sommes plus en démocratie, depuis quelques temps. Je ne pense pas que ce soit une "dictature" au sens ou on l'apprend à l'école, mais dans un régime un peu a cheval entre les deux, une sorte de pouvoir économique détenu par un groupe indéfini et flou au profit de ce même groupe indéfini et flou.
-> Enfin 2 remarques :
1- Ce ne sont pas des crétins et loin de là. Le filtrage des sites de jeux c'est du pipi de chat, c'est surtout un pied dans la porte pour habituer les fai à filtrer, à mettre en place des infrastructures le permettant, pour dans 2-5-10 ans forcer le filtrage sur des choses moins "consensuelles" :
- le délit de presse, par exemple les écoute sur média part
- certains logiciels qui permettent d'avoir un correspondance vraiment privé
- certains site parodique anti gouvernement ou ump/ps
etc.... et surtout possiblement par copinage, lorsque riester appellera albanel et lui demandera de faire bloquer un site de seconde zone, il passera à la trappe dans l'indifférence la plus totale. Lorsque sfr filtrera le forums des abonnés mécontents, quel recours tu auras et quels amendes ils pourront avoir ?
C'est comme la biométrie dans les cantines : peut importe qu'il puisse savoir que ton gamin préfère les frittes à la purée, cela sert surtout à l'habituer pour le reste de sa vie à cette gestion de troupeau.
2 - Je m'en moque de ces lois, ce qui me dérange, ce n'est pas qu'elles soient votés, c'est _comment_ elles sont votées, c'est déjà bien moins glorieux.
[^] # Re: La Poste
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 10.
>L'ennui quand on exagère à ce point c'est qu'on n'est plus pris au sérieux
Le truc c'est de s'entendre sur ce qu'est une démocratie. À mon sens :
- le fait qu'il y ait des élections libres n'est pas suffisant,
- le fait qu'il y est la possibilité _légale_ d'avoir des partis d'opposition n'est pas suffisante.
- le fait que la loi soit votée par le parlement n'est pas suffisant non plus.
-> Il faut que le parlement soit _indépendant_ du pouvoir exécutif (président et gouvernement) et là ce n'est pas du tout le cas, et de très loin. Il suffit de se souvenir du vote d'hadopi.
Il suffit de voir dans les faits que c'est le nain qui continue à gouverner l'ump, que les tracs de l'ump se font à l'élysée, que les lois voté permettent parfois d'envoyer des bulletins d'adhésion pour l'ump.
Il suffit de voir que le nain _force_ des parlementaires à voter pour tel ou tel texte sous menace de représailles (ne plus avoir l'investiture dans les élections régionales) .
Il suffit de voir la main mise de la presse pour savoir que hors les 2/3 grands partis, il n'est pas possible (hors exception) de se faire élire à un poste ou tu peux influer sur la politique, même au simple niveau de ton département.
-> Il faut que le pouvoir judiciaire soit aussi indépendant des 2 pouvoirs précédents, ce n'est pas le cas, il suffit de voir comment se passe l'affaire bétencourt-woert-sarkozy-courroye.
Nous ne sommes plus en démocratie, depuis quelques temps. Je ne pense pas que ce soit une "dictature" au sens ou on l'apprend à l'école, mais dans un régime un peu a cheval entre les deux, une sorte de pouvoir économique détenu par un groupe indéfini et flou au profit de ce même groupe indéfini et flou.
-> Enfin 2 remarques :
1- Ce ne sont pas des crétins et loin de là. Le filtrage des sites de jeux c'est du pipi de chat, c'est surtout un pied dans la porte pour habituer les fai à filtrer, à mettre en place des infrastructures le permettant, pour dans 2-5-10 ans forcer le filtrage sur des choses moins "consensuelles" :
- le délit de presse, par exemple les écoute sur média part
- certains logiciels qui permettent d'avoir un correspondance vraiment privé
- certains site parodique anti gouvernement ou ump/ps
etc.... et surtout possiblement par copinage, lorsque riester appellera albanel et lui demandera de faire bloquer un site de seconde zone, il passera à la trappe dans l'indifférence la plus totale. Lorsque sfr filtrera le forums des abonnés mécontents, quel recours tu auras et quels amendes ils pourront avoir ?
C'est comme la biométrie dans les cantines : peut importe qu'il puisse savoir que ton gamin préfère les frittes à la purée, cela sert surtout à l'habituer pour le reste de sa vie à cette gestion de troupeau.
2 - Je m'en moque de ces lois, ce qui me dérange, ce n'est pas qu'elles soient votés, c'est _comment_ elles sont votées, c'est déjà bien moins glorieux.