« les modalité de blocage n'ont pas été définie par la loi, »
Elles ne peuvent pas l’être, à moins de refaire la loi régulièrement.
« L'autre problème et l'impact sur le réseau qu'une mise en place de filtrage entraine, et la boite de pandore que ça ouvre, même sous le contrôle du juge. »
Il ne faut pas se leurrer, compter sur la difficulté technique d’une mesure de censure, c’est prendre le problème par le mauvais bout, parce que tout ou tard ça ne sera plus valide. Le seul rempart valable est ce que j’appellerai la « veille citoyenne ».
« encore je pourrai passer outre en montant mon propre proxy »
« Quant à la boite en question, suffit qu'elle ouvre une filiale, miroir du site avec comme adresse je_contourne_le_filtrage_de_l-arjel.com, c'est l'affaire d'un mail envoyé a ses abonnés, 1 registrar et à la rigueur un autre serveur. Peanuts, par contre à la France ça coute une fortune en frais de justice... »
Oui on peut enfreindre la loi, oui la justice ça coûte cher. Et ?
[^] # Re: La Poste
Posté par nicolas . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 3.
Elles ne peuvent pas l’être, à moins de refaire la loi régulièrement.
« L'autre problème et l'impact sur le réseau qu'une mise en place de filtrage entraine, et la boite de pandore que ça ouvre, même sous le contrôle du juge. »
Il ne faut pas se leurrer, compter sur la difficulté technique d’une mesure de censure, c’est prendre le problème par le mauvais bout, parce que tout ou tard ça ne sera plus valide. Le seul rempart valable est ce que j’appellerai la « veille citoyenne ».
« encore je pourrai passer outre en montant mon propre proxy »
« Quant à la boite en question, suffit qu'elle ouvre une filiale, miroir du site avec comme adresse je_contourne_le_filtrage_de_l-arjel.com, c'est l'affaire d'un mail envoyé a ses abonnés, 1 registrar et à la rigueur un autre serveur. Peanuts, par contre à la France ça coute une fortune en frais de justice... »
Oui on peut enfreindre la loi, oui la justice ça coûte cher. Et ?