Je ne comprenais pas comment la part de l'auteur sur la vente d'un livre pouvait varier en fonction du support mais les liens fournit par Iwazaru ont éclairé ma lanterne. En fait c'est juste que j'ai du mal avec le mode de rémunération des droits d'auteur.
"Moi qui pensais que la distribution était entièrement à la charge de l'éditeur..."
Ça c'était une aberration.
"10% par-ci, 30% par là... Dans les fait, les revenus de l'auteur pour chaque oeuvre sont les mêmes non, c'est juste le prix de vente qui dépend du mode de diffusion ? Du coup, en quoi c'est plus "équitable" ?"
Un exemple grossier, pour expliciter ce que je disais :
- l'auteur touche 1,50,ドル soit 10% du prix de vente d'un livre papier à 15€
- l'auteur touche 1,50,ドル soit 30% du prix de vente d'un livre numérique à 4,50€
Dans les deux cas, l'auteur touche autant, la maison d'édition aussi, c'est juste que imprimeur, distributeur et détaillant disparaissent de la chaîne, remplacés par une plate-forme de vente en ligne. Je demandais alors ce qui permettait d'affirmer que la répartition des revenus du livre numérique était plus équitable que celle du livre papier.
Ce que je comprend, c'est que le livre numérique est l'occasion d'augmenter les marges en ne répercutant que partiellement la baisse de coûts sur le prix de vente, et que tout le monde n'est pas d'accord sur la manière dont la marge ainsi engendrée doit être répartie entre les acteurs. Je comprends aussi que la plupart des grosses maisons d'édition veulent maintenir la part de l'auteur à 10% alors que proportionnellement, son travail représente une part bien plus conséquente que sur un livre papier, ce qui me paraît ahurissant.
Le Bélial adopte donc une stratégie que je ne peux que saluer. J'espère qu'il sera suivi.
[^] # Re: Équité
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 8.
"Moi qui pensais que la distribution était entièrement à la charge de l'éditeur..."
Ça c'était une aberration.
"10% par-ci, 30% par là... Dans les fait, les revenus de l'auteur pour chaque oeuvre sont les mêmes non, c'est juste le prix de vente qui dépend du mode de diffusion ? Du coup, en quoi c'est plus "équitable" ?"
Un exemple grossier, pour expliciter ce que je disais :
- l'auteur touche 1,50,ドル soit 10% du prix de vente d'un livre papier à 15€
- l'auteur touche 1,50,ドル soit 30% du prix de vente d'un livre numérique à 4,50€
Dans les deux cas, l'auteur touche autant, la maison d'édition aussi, c'est juste que imprimeur, distributeur et détaillant disparaissent de la chaîne, remplacés par une plate-forme de vente en ligne. Je demandais alors ce qui permettait d'affirmer que la répartition des revenus du livre numérique était plus équitable que celle du livre papier.
Ce que je comprend, c'est que le livre numérique est l'occasion d'augmenter les marges en ne répercutant que partiellement la baisse de coûts sur le prix de vente, et que tout le monde n'est pas d'accord sur la manière dont la marge ainsi engendrée doit être répartie entre les acteurs. Je comprends aussi que la plupart des grosses maisons d'édition veulent maintenir la part de l'auteur à 10% alors que proportionnellement, son travail représente une part bien plus conséquente que sur un livre papier, ce qui me paraît ahurissant.
Le Bélial adopte donc une stratégie que je ne peux que saluer. J'espère qu'il sera suivi.