Mais attends, ils bossent upstream, c'est juste que l'upstream, c'est un projet à eux ou il faut donner son copyright ( cf interview de Jono Bacon http://derstandard.at/1280984081593/Ubuntu-We-have-no-plans-(...) :
" Actually that's all upstream work, it's just that Ayatana is the upstream." ).
Et je doit reconnaitre que c'est vrai que ç'est un peu ridicule. Autant j'ai pas de souci avec le fait que Canonical ne fasse pas de travail upstream, autant j'ai vraiment du mal avec la façon dont certains essayent de tourner les mots.
[^] # Re: Interêt ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 4.
" Actually that's all upstream work, it's just that Ayatana is the upstream." ).
L'interview est commenté sur http://blogs.gnome.org/johannes/2010/08/10/we-have-no-plans-(...) .
Et je doit reconnaitre que c'est vrai que ç'est un peu ridicule. Autant j'ai pas de souci avec le fait que Canonical ne fasse pas de travail upstream, autant j'ai vraiment du mal avec la façon dont certains essayent de tourner les mots.
( et encore, je rajoute pas de troll sur http://www.severedfifth.com/2010/08/02/companies-that-have-s(...) et les déclarations de Jono sur Microsoft, tiré des commentaires de http://www.ebb.org/bkuhn/blog/2010/08/09/have-to-use.html ).