je connais. Mais ce n'est pas pratique d'aller dans un menu constament alors que ça devrait être fait par défaut. C'est toujours la question d'ergonomie : une option cachées dans un menu/sous menu qui est constament utilisée n'a rien à faire dans un endroit aussi innaccessible.
Et gitk/git gui sont pas mal pour faire du commit simple, mais dès que tu veux aller un peu plus loin tu retombes dans la ligne de commande.
Et surtout, une interface graphique avec des bouton et des champs partout n'a aucun intéret par rapport à la ligne de commande. Il faut une interface propre, orientée processessus (quand je pars dans une session de merge, je ne veux pas voir tout ce qui concerne la création de tag).
[^] # Re: gitk --all
Posté par Stibb . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 1.
Et gitk/git gui sont pas mal pour faire du commit simple, mais dès que tu veux aller un peu plus loin tu retombes dans la ligne de commande.
Et surtout, une interface graphique avec des bouton et des champs partout n'a aucun intéret par rapport à la ligne de commande. Il faut une interface propre, orientée processessus (quand je pars dans une session de merge, je ne veux pas voir tout ce qui concerne la création de tag).