• [^] # Re: eclipse + hgtk

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 5.

    Après avoir essayé mercurial puis git, je trouve mercurial mieux. Même si il y a qqes fonctionnalités qu'on ne retrouve pas dans mercurial par rapport à git, je trouve le projet beaucoup plus simple d'approche :
    - les commandes ont des noms relativement intuitifs
    - il y a moins de commandes
    - la doc et le tutorial sont très bien foutus
    - ca marche nickel sous windows, alors que j'ai eu des problèmes avec git
    - au niveau GUI, ceux que j'ai eu l'occasion d'utiliser pour git me donnait l'impression d'être dans les années 80. Alors que avec TortoiseHg ou hgtk, j'ai plus l'impression d'être au 21e siècle.

    A mon sens, git, même s'il est très puissant souffre d'un côté hardcore developer qu'on ne retrouve pas sous mercurial. Et ça s'en ressent, dans les doc, dans le tutoriaux, dans les GUI, dans les messages d'erreurs, dans l'aide des commandes, etc.

    git a quand même été développé par un mec qui gérait des milliers de patch avec l'email comme seul outil.

    Il est d'ailleurs significatif que des gens qui apprécient git se permettent de t'expliquer que tu as tort de ne pas utiliser la ligne de commande.

    Sinon, hg, c'est quand même un caractère de moins à taper que git, faut surtout pas l'oublier.