J'ai toujours utilisé SVN avec tout le monde dans le trunk, en pensant que les branches servaient à maintenir plusieurs versions différentes et pas plusieurs développeurs...
Forcément on évite de commiter du code à moitié terminé et on se sépare les tâches pour ne pas tous bosser sur le même fichier en même temps, mais ça marche plutôt pas mal.
La feature "pouvoir commiter son propre truc perso", c'est justement ce qui me semble relever de GIT (ou autre décentralisé) plus que de SVN pour qui c'est justement une vraie limitation.
En changeant de boîte, j'ai vu qu'ils faisaient une branche pour chaque dév, ça me semble quand même assez crado de faire chacun dans son coin puis merger tout à la fin avec une liste de conflits longue comme le bras.
Donc est-ce que j'ai vraiment tout faux depuis le début ?
[^] # Re: plop
Posté par Moogle . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 4.
Forcément on évite de commiter du code à moitié terminé et on se sépare les tâches pour ne pas tous bosser sur le même fichier en même temps, mais ça marche plutôt pas mal.
La feature "pouvoir commiter son propre truc perso", c'est justement ce qui me semble relever de GIT (ou autre décentralisé) plus que de SVN pour qui c'est justement une vraie limitation.
En changeant de boîte, j'ai vu qu'ils faisaient une branche pour chaque dév, ça me semble quand même assez crado de faire chacun dans son coin puis merger tout à la fin avec une liste de conflits longue comme le bras.
Donc est-ce que j'ai vraiment tout faux depuis le début ?