Cependant il me semble que Mercurial est plus avancé dans la gestion des dépots via http/https : ça ressemble plus à SVN de ce côté.
Exact, mais qu'est-ce que ça apporte au juste ?
Git a deux modes de transmission principaux : la publication en lecture seule via son protocole natif, et l'envoi via SSH.
Avec git je ne pense pas qu'on puisse utiliser HTTP/HTTPS pour envoyer les modifs d'un dépot local vers un dépot distant (ou alors il y a une bidouille).
Si, ça se fait très bien, mais ce n'est pas super bien intégré. Le transport HTTP de Git est clairement un palliatif quand on ne peut utiliser ni le protocole natif, ni SSH.
[^] # Re: Sans lever le troll ...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 1.
Exact, mais qu'est-ce que ça apporte au juste ?
Git a deux modes de transmission principaux : la publication en lecture seule via son protocole natif, et l'envoi via SSH.
Avec git je ne pense pas qu'on puisse utiliser HTTP/HTTPS pour envoyer les modifs d'un dépot local vers un dépot distant (ou alors il y a une bidouille).
Si, ça se fait très bien, mais ce n'est pas super bien intégré. Le transport HTTP de Git est clairement un palliatif quand on ne peut utiliser ni le protocole natif, ni SSH.