J'ai effectivement lu pas mal de critiques sur SPF, la plus importante (reprise ici : http://david.woodhou.se/why-not-spf.html ) étant sur les redirections de courrier, que j'utilise beaucoup. De ce point de vue je trouve que SPF est complètement à côté de la plaque. Et pouvoir perdre du courrier à cause d'un techno comme ça c'est vraiment stupide.
Sans compter que le principe de base me semble complètement mal pensé : pourquoi empêcher les gens d'envoyer des mails depuis leur serveur préféré ? Par exemple pour moi GMail leur serveur est souvent lent ou HS, j'utilise mon serveur perso pour mes adresses GMail. Pourquoi un serveur de mail en face pourrait décréter que je n'ai pas le droit de le faire ?!
Bref, le spam est un problème, mais là c'est une mauvaise solution.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: SPF: mauvaise bonne idée
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 6.
Sans compter que le principe de base me semble complètement mal pensé : pourquoi empêcher les gens d'envoyer des mails depuis leur serveur préféré ? Par exemple pour moi GMail leur serveur est souvent lent ou HS, j'utilise mon serveur perso pour mes adresses GMail. Pourquoi un serveur de mail en face pourrait décréter que je n'ai pas le droit de le faire ?!
Bref, le spam est un problème, mais là c'est une mauvaise solution.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)