Je t'ai donné des exemples du retard de X et du son.
Bon, je vais reparcourir le thread, j'ai pas dû bien lire.
Aparté : tu parles de X, l'utilisateur s'en fout de X, il regarde l'affichage en général. Et de ce que j'ai pu dernièrement lire, ben ça merde toujours au niveau perfs, du fait de drivers libres pas au point. Donc techniquement, l'affichage sous Linux, ça merde un peu beaucoup si on reste en libre, que ce ne soit pas la faute de X n'est pas important, l'utilisateur veut que techniquement, ça "marche".
Ben comme je l'ait dit, plusieurs personnes autour de moi s'y sont mises d'elles-mêmes et n'ont aucun problème, y compris sur X. Et de mon côté, je n'en ai aucun depuis des années.
Que veux-tu que je dises d'autre ? Je fais part de ce que je vois...
Et comme je l'ai dit, ce sont les constructeurs à blâmer. Pour ceux qui font leur boulot, absolument aucun soucis (Intel). Et il paraît que le driver propriétaire Nvidia est très bon aussi.
C'est pareil sous Windows : si les drivers chient dans la colle, ce n'est pas de son fait (souvenons-nous de WDDM, qui a pris tant de temps avant d'être adopté, alors que ses specs étaient prêtes deux ans avant la sortie de Vista).
Il a assez de défauts pour lui, pas besoin de lui en imputer d'autres.
Maintenant, si tu me dis que ça marche nickel aujourd'hui (affichage et son), je suis prêt à essayer de nouveau... Mais soit sur de ton coup, que je ne teste pas pour rien.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ? À la différence de la concurrence, tu n'es pas obligé d'installer et de formatter pour voir de toi-même.
Je suis un peu dubitatif du fait que tu argumentes sur Linux (en bien ou en mal, là n'est pas la question), sans l'utiliser ni l'essayer. Si je critique autant Windows, c'est justement parce que je l'ai subi et je le subi encore aujourd'hui.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Bon, je vais reparcourir le thread, j'ai pas dû bien lire.
Aparté : tu parles de X, l'utilisateur s'en fout de X, il regarde l'affichage en général. Et de ce que j'ai pu dernièrement lire, ben ça merde toujours au niveau perfs, du fait de drivers libres pas au point. Donc techniquement, l'affichage sous Linux, ça merde un peu beaucoup si on reste en libre, que ce ne soit pas la faute de X n'est pas important, l'utilisateur veut que techniquement, ça "marche".
Ben comme je l'ait dit, plusieurs personnes autour de moi s'y sont mises d'elles-mêmes et n'ont aucun problème, y compris sur X. Et de mon côté, je n'en ai aucun depuis des années.
Que veux-tu que je dises d'autre ? Je fais part de ce que je vois...
Et comme je l'ai dit, ce sont les constructeurs à blâmer. Pour ceux qui font leur boulot, absolument aucun soucis (Intel). Et il paraît que le driver propriétaire Nvidia est très bon aussi.
C'est pareil sous Windows : si les drivers chient dans la colle, ce n'est pas de son fait (souvenons-nous de WDDM, qui a pris tant de temps avant d'être adopté, alors que ses specs étaient prêtes deux ans avant la sortie de Vista).
Il a assez de défauts pour lui, pas besoin de lui en imputer d'autres.
Maintenant, si tu me dis que ça marche nickel aujourd'hui (affichage et son), je suis prêt à essayer de nouveau... Mais soit sur de ton coup, que je ne teste pas pour rien.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ? À la différence de la concurrence, tu n'es pas obligé d'installer et de formatter pour voir de toi-même.
Je suis un peu dubitatif du fait que tu argumentes sur Linux (en bien ou en mal, là n'est pas la question), sans l'utiliser ni l'essayer. Si je critique autant Windows, c'est justement parce que je l'ai subi et je le subi encore aujourd'hui.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur