Pas la peine de Windows Seven, avec Windows 95 (c'est vieux!) déjà on pouvait jouer 2 sons simultanément. Ca marche depuis quand (si ça marche, je me fais vieux la dernière fois que j'ai essayé une drstro Linux avec le son c'était un seul son à la fois, mais j'avoue ne pas être à jour, mon utilisation de Linux étant pas le desktop mais le serveur, sans son) sous Linux? L'audio sous Linux a une sale réputation...
Je parlais de son en réseau. Tu peux le faire avec Seven ?
Au passage, si en réseau ça fonctionne, c'est aussi le cas en local, depuis des années.
Les gens comparent le retard par rapport à ce qu'ils utilisent! Alors c'est sympa que X puisse faire passer des fenêtres d'un terminal à l'autre, mais si il lui manque des trucs de base, ben l'utilisateur il va choisir le truc qui fait ce qu'il est utile, et tant pis pour les fenêtres à travers le réseau.
Je suis sysadmin Linux, je compare bien à ce que j'utilise : X à travers SSH. Et tu peux le faire avec Seven/2008 R2 ?
Et mes parents sont sous Linux, si je veux les dépanner sans être avec eux, ça m'arrange bien.
Il est dommage de faire l'autruche en refusant de voir ce qui a fait le succès de Windows (et ce n'est pas que la vente forcée...), comme... Répondre au besoin de l'utilisateur non geek qui veut simplement utiliser sa machine sans tomber sur des limites technologiques (et il tombe que très rarement sur la limite "pas de fenêtres à travers le réseau").
Ce n'est pas en faisant l'autruche qu'on risque d'augmenter les parts ridicules de Linux sur le desktop.
Je ne fais pas l'autruche. Je demande où est le retard, en montrant des exemples de choses qu'on peut faire sous Linux et pas sous Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
Je parlais de son en réseau. Tu peux le faire avec Seven ?
Au passage, si en réseau ça fonctionne, c'est aussi le cas en local, depuis des années.
Les gens comparent le retard par rapport à ce qu'ils utilisent! Alors c'est sympa que X puisse faire passer des fenêtres d'un terminal à l'autre, mais si il lui manque des trucs de base, ben l'utilisateur il va choisir le truc qui fait ce qu'il est utile, et tant pis pour les fenêtres à travers le réseau.
Je suis sysadmin Linux, je compare bien à ce que j'utilise : X à travers SSH. Et tu peux le faire avec Seven/2008 R2 ?
Et mes parents sont sous Linux, si je veux les dépanner sans être avec eux, ça m'arrange bien.
Il est dommage de faire l'autruche en refusant de voir ce qui a fait le succès de Windows (et ce n'est pas que la vente forcée...), comme... Répondre au besoin de l'utilisateur non geek qui veut simplement utiliser sa machine sans tomber sur des limites technologiques (et il tombe que très rarement sur la limite "pas de fenêtres à travers le réseau").
Ce n'est pas en faisant l'autruche qu'on risque d'augmenter les parts ridicules de Linux sur le desktop.
Je ne fais pas l'autruche. Je demande où est le retard, en montrant des exemples de choses qu'on peut faire sous Linux et pas sous Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur