C'est un peu le problème du climategate. Certains se sont cru investis d'une mission d'évangélisation et en ont dénaturé des fait pour les faire plier à leur vision. Au final, ils ont décrédibilisé les gens sérieux.
Il y a eu de multiples enquêtes et toutes ont abouti à la même conclusion, les données n'ont pas été manipulées et des équipes indépendantes arrivent aux mêmes résultats. Les chercheurs mis en cause ont systématiquement été blanchis. Nature, un journal qui a une petite réputation dans le monde de la recherche, a aussi examiné le papier et le soutient. Évidemment les journalistes qui se sont finalement aperçu qu'il n'y avait pas de scandale ont fait profil bas plutôt que d'admettre clairement qu'ils se sont encore totalement plantés.
D'autre part, je n'ai jamais vu un climatologue prétendant tout savoir sur le climat et tirant des conclusions définitives. En revanche de la part de leurs opposants je vois ça régulièrement. Un bel exemple est le sénateur américain Inhofe qui clame sur tous les toits que la Terre n'arrête pas de se refroidir dernièrement et que donc on peut polluer tant qu'on veut (et de toute façon seul Dieu décide du climat). Il représente assez bien la position du parti républicain qui a réussi à avoir la peau du paquet climat américain il y a quelques jours.
[^] # Re: La confiance se mérite
Posté par med . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 1.
Il y a eu de multiples enquêtes et toutes ont abouti à la même conclusion, les données n'ont pas été manipulées et des équipes indépendantes arrivent aux mêmes résultats. Les chercheurs mis en cause ont systématiquement été blanchis. Nature, un journal qui a une petite réputation dans le monde de la recherche, a aussi examiné le papier et le soutient. Évidemment les journalistes qui se sont finalement aperçu qu'il n'y avait pas de scandale ont fait profil bas plutôt que d'admettre clairement qu'ils se sont encore totalement plantés.
D'autre part, je n'ai jamais vu un climatologue prétendant tout savoir sur le climat et tirant des conclusions définitives. En revanche de la part de leurs opposants je vois ça régulièrement. Un bel exemple est le sénateur américain Inhofe qui clame sur tous les toits que la Terre n'arrête pas de se refroidir dernièrement et que donc on peut polluer tant qu'on veut (et de toute façon seul Dieu décide du climat). Il représente assez bien la position du parti républicain qui a réussi à avoir la peau du paquet climat américain il y a quelques jours.
Et puis tant qu'on y est, joyeux 35è anniversaire réchauffement global. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/07/happy-(...) . D'ailleurs pour ceux qui s'intéressent au climat ce blog est tenu par des climatologues on ne peut plus sérieux.