"Bien sûr la religion est détentrice d'une vérité absolue et ne saurait être remise en question."
Les religions intégristes peut-être, mais la religion non, absolument pas. Et contrairement à ce qu'on croit, la religion se remet régulièrement en question (oui, elle a du mal souvent, mais elle sait le faire).
On peut dire "Dieu détient la vérité" en étant croyant, mais pas que la religion la détient, tout simplement parce que la religion est menée/une interprétation de Dieu par l'Homme.
La religion se base sur une croyance, pas une vérité (je suis moi-même croyant). Tu ne détiendras la vérité qu'a ta mort, si il y a un après. Même quand on croit, on doute.
Bref, j'irai pas plus loin, mais je tenais à corriger cette phrase avec laquelle je n'étais pas d'accord.
[^] # Re: Pas le temps!
Posté par EdM . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 2.
Les religions intégristes peut-être, mais la religion non, absolument pas. Et contrairement à ce qu'on croit, la religion se remet régulièrement en question (oui, elle a du mal souvent, mais elle sait le faire).
On peut dire "Dieu détient la vérité" en étant croyant, mais pas que la religion la détient, tout simplement parce que la religion est menée/une interprétation de Dieu par l'Homme.
La religion se base sur une croyance, pas une vérité (je suis moi-même croyant). Tu ne détiendras la vérité qu'a ta mort, si il y a un après. Même quand on croit, on doute.
Bref, j'irai pas plus loin, mais je tenais à corriger cette phrase avec laquelle je n'étais pas d'accord.