Tu compares juste une charte communautaire avec une entreprise mais qu'importe.
Je répondais juste à la remarque: "l'upstream" ne fait pas partie de l'esprit du libre. La réponse du projet Debian est: si, ça l'est !
Par rapport à l'envoi de patchs, il y a effectivement un processus d'intégration car personne n'est parfait et ne code comme un dieu sans bug au premier jet. De plus, il est important que quelqu'un d'extérieur qui aura une vision plus large, valide le code du patch.
Mais, dans la pratique (disons la mienne plutôt), envoyer un patch est un très gros pas en avant dans la correction d'un bug. De même que signaler un bug est un très gros pas en avant pour le logiciel: ça indique qu'il y a des gens qui l'utilisent et qu'ils ont des besoins non-couverts.
[^] # Re: Étonnant
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
Je répondais juste à la remarque: "l'upstream" ne fait pas partie de l'esprit du libre. La réponse du projet Debian est: si, ça l'est !
Par rapport à l'envoi de patchs, il y a effectivement un processus d'intégration car personne n'est parfait et ne code comme un dieu sans bug au premier jet. De plus, il est important que quelqu'un d'extérieur qui aura une vision plus large, valide le code du patch.
Mais, dans la pratique (disons la mienne plutôt), envoyer un patch est un très gros pas en avant dans la correction d'un bug. De même que signaler un bug est un très gros pas en avant pour le logiciel: ça indique qu'il y a des gens qui l'utilisent et qu'ils ont des besoins non-couverts.