Depuis DAVDSI, on a le statut d'hebergeur qui existe, et qui a mon avis couvre ça parfaitement. La question est bien sur comment s'assurer de l'identité de quelqu'un quand on a qu'un email. Pour info, et de ce que j'ai compris à partir de http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsession(...)
si on est pas au courant que c'est illégal, notre responsabilité ne peut pas être engagé. Si on est au courant que c'est illégal, mais qu'on réagit promptement, ça passe aussi.
Mais tout ceci n'a strictement aucun rapport avec le probléme de censure que nous voyons ici, car aux derniéres nouvelles, il n'est pas illégal de commenter sur apple, microsoft et francois B.
Ensuite, de mon expérience personnel d'administrateur de mailling list, on a du faire 1 censure des archives 1 fois en 7 ans sur zarb ( 2 mails a retirer d'une liste du plf ), et je me suis apercu il y a 2 mois que le netoyage n'avait pas été fait complétement, preuve que la personne qui voulait ça n'a 1) subi aucun préjudice 2) n'a pas vraiment voulu faire autre chose que faire chier le projet.
Et je persiste à croire que nous étions dans notre bon droit mais qu'on a choisi de jouer la carte de la rapidité, car on avait mieux à faire que de discutter avec un lunatique agressif voulant retirer ses écrits d'un site web.
Donc le cas de filtrage à postériori d'une ML se présente vachement moins souvent que celui de censure d'un forum, pour une raison que j'ignore, sans doute lier au public visé. ( car de la cenure automatique, y en a , c'est spamassassin ), ou à l'utilisation mal placé du pouvoir des modérateurs ( car il faut bien voir que si on considére à la base qu'un forum abesoin de modération, peut être que la fonction crée le besoin ).
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
Depuis DAVDSI, on a le statut d'hebergeur qui existe, et qui a mon avis couvre ça parfaitement. La question est bien sur comment s'assurer de l'identité de quelqu'un quand on a qu'un email. Pour info, et de ce que j'ai compris à partir de
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsession(...)
si on est pas au courant que c'est illégal, notre responsabilité ne peut pas être engagé. Si on est au courant que c'est illégal, mais qu'on réagit promptement, ça passe aussi.
Mais tout ceci n'a strictement aucun rapport avec le probléme de censure que nous voyons ici, car aux derniéres nouvelles, il n'est pas illégal de commenter sur apple, microsoft et francois B.
Ensuite, de mon expérience personnel d'administrateur de mailling list, on a du faire 1 censure des archives 1 fois en 7 ans sur zarb ( 2 mails a retirer d'une liste du plf ), et je me suis apercu il y a 2 mois que le netoyage n'avait pas été fait complétement, preuve que la personne qui voulait ça n'a 1) subi aucun préjudice 2) n'a pas vraiment voulu faire autre chose que faire chier le projet.
Et je persiste à croire que nous étions dans notre bon droit mais qu'on a choisi de jouer la carte de la rapidité, car on avait mieux à faire que de discutter avec un lunatique agressif voulant retirer ses écrits d'un site web.
Donc le cas de filtrage à postériori d'une ML se présente vachement moins souvent que celui de censure d'un forum, pour une raison que j'ignore, sans doute lier au public visé. ( car de la cenure automatique, y en a , c'est spamassassin ), ou à l'utilisation mal placé du pouvoir des modérateurs ( car il faut bien voir que si on considére à la base qu'un forum abesoin de modération, peut être que la fonction crée le besoin ).