Je suis utilisateur de Debian, et je ne suis pas contre le principe d'avoir une abstraction au système de paquet.
Par contre cela à la condition d'avoir une interface adapté en fonction des possibilités du système de paquet. Vu la simplicité de PackageKit, je ne m'en servirai pas pour le moment (et préfère aptitude). Mais le jour où il sera mur, pourquoi pas.
Ce qui veulent continuer autre chose pourront toujours continuer. Les autres auront une interface homogène suivant les distribution, avec une application KDE et la présentation d'une application KDE pour ceux qui préfère, et une application GNOME avec la simplicité que cela implique pour ceux qui préfère avoir un minimum d'option.
Je pense que c'est une des briques qui permettra de rendre XXX/Linux plus homogène, sans pour autant supprimer ce qui fait la diversité des distributions.
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 1.
Par contre cela à la condition d'avoir une interface adapté en fonction des possibilités du système de paquet. Vu la simplicité de PackageKit, je ne m'en servirai pas pour le moment (et préfère aptitude). Mais le jour où il sera mur, pourquoi pas.
Ce qui veulent continuer autre chose pourront toujours continuer. Les autres auront une interface homogène suivant les distribution, avec une application KDE et la présentation d'une application KDE pour ceux qui préfère, et une application GNOME avec la simplicité que cela implique pour ceux qui préfère avoir un minimum d'option.
Je pense que c'est une des briques qui permettra de rendre XXX/Linux plus homogène, sans pour autant supprimer ce qui fait la diversité des distributions.