>Par défaut, le filtre "seulement les paquets les plus récents" est activé, soit tu l'as désactivé, soit le packager l'a fait à ta place (enfin, on l'habitude des packagers d'ubuntu qui font le boulot à moitié)
Cool, Fedora désactive ce filtre qui n'est pas accessible dans les menus ! Plus besoin de troller sur Ubuntu pour sauver l'honneur de Packagekit !
>Si tu veux voir les dépendances, les suggestions, la place, tu n'es plus un utilisateur de base
Et pourtant la place, c'est ce qui est montré en bas à droite.
Ah d'ailleurs :
>> Mais packagekit, on le place où ? L'utilisateur lambda comprend-t-il ce qu'il installe ? Peut-on apprendre des détails plus techniques sur ce qu'on installe ? Non et non.
>T'es aveugle ou quoi ? c'est en bas.
En bas t'as trois grammes d'information, youhou ! C'est de la pacotille face à ce que propose Synaptic comme détails techniques.
>> Ah tiens, ça veut dire quoi, "An MSN messenger written in Tcl" ?
>T'es ridicule, synaptic comme PK récupére les chaines de caractères qu'on lui donne.
>Rapporte le bogue au lieu de délirer.
Le problème c'est la mise en avant : l'un montre amsn et explique que c'est "an msn blablabla", l'autre montre un paquet qui est "an msn blablabla". Je crois pas que ça relève du bogue mais de la wishlist que de voir le véritable nom du logiciel.
Les débianistes ne sont pas intéressés par Packagekit (ah pardon utiliser packagekit en lieu et place de Synaptic) et ça a été dit moultes fois dans ce journal (à commencer par l'auteur lui-même). Je ne crois pas qu'on puisse forcer à contribuer des gens qui n'en ont pas envie, et ça risque d'en rester là.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par Zarmakuizz . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 2.
Cool, Fedora désactive ce filtre qui n'est pas accessible dans les menus ! Plus besoin de troller sur Ubuntu pour sauver l'honneur de Packagekit !
>Si tu veux voir les dépendances, les suggestions, la place, tu n'es plus un utilisateur de base
Et pourtant la place, c'est ce qui est montré en bas à droite.
Ah d'ailleurs :
>> Mais packagekit, on le place où ? L'utilisateur lambda comprend-t-il ce qu'il installe ? Peut-on apprendre des détails plus techniques sur ce qu'on installe ? Non et non.
>T'es aveugle ou quoi ? c'est en bas.
En bas t'as trois grammes d'information, youhou ! C'est de la pacotille face à ce que propose Synaptic comme détails techniques.
>> Ah tiens, ça veut dire quoi, "An MSN messenger written in Tcl" ?
>T'es ridicule, synaptic comme PK récupére les chaines de caractères qu'on lui donne.
>Rapporte le bogue au lieu de délirer.
Le problème c'est la mise en avant : l'un montre amsn et explique que c'est "an msn blablabla", l'autre montre un paquet qui est "an msn blablabla". Je crois pas que ça relève du bogue mais de la wishlist que de voir le véritable nom du logiciel.
Les débianistes ne sont pas intéressés par Packagekit (ah pardon utiliser packagekit en lieu et place de Synaptic) et ça a été dit moultes fois dans ce journal (à commencer par l'auteur lui-même). Je ne crois pas qu'on puisse forcer à contribuer des gens qui n'en ont pas envie, et ça risque d'en rester là.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/