> C'est le comportement de Yum et ça s'explique par le fait que deux versions différentes d'un paquet peuvent être installées.
C'est aussi le comportement d'apt, après synaptic doit taper dans les méta-données mais faut modifier le backend en conséquence comme tu le soulignes plus bas.
> Je pense que PK l'a récupéré car son premier backend fut celui de Yum,
Le premier backend c'est conary, c'était même le gestionnaire de paquets graphique par défaut de Foresight Linux avant même qu'on ait un backend yum fonctionnel.
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 2.
C'est aussi le comportement d'apt, après synaptic doit taper dans les méta-données mais faut modifier le backend en conséquence comme tu le soulignes plus bas.
> Je pense que PK l'a récupéré car son premier backend fut celui de Yum,
Le premier backend c'est conary, c'était même le gestionnaire de paquets graphique par défaut de Foresight Linux avant même qu'on ait un backend yum fonctionnel.