> tout ce que j'arrive à en tirer c'est que tu veux qu'on ne se rende pas compte qu'il y ait des mises-à-jour
L'utilisateur normal, il ne comprends pas les questions qu'on lui pose, il veut juste un système qui marche point barre. Moins il a de configuration à faire, mieux il se portera.
Je rappelle qu'à la base, Debian c'est le système d'exploitation universel qui cherche à recouvrir un maximum de cas, choisir finement la configuration pour chaque paquet c'est pertinent, ça l'est beaucoup moins pour le grand public (d'où le succès d'Ubuntu qui à l'origine était une Debian avec une configuration par défaut adapté au grand public).
> Oh, mon GIMP a changé tout seul sans que je comprenne pourquoi.
Un système de mise à jour doit te prévenir qu'il a des mises à jour à faire, te présenter le détails si tu es curieux, mais si tu veux juste faire les mises à jours de sécurité, il n'a pas à te faire chier.
> Quand j'ai demandé empathy j'ai vu deux versions au numéro quasi proche, madame Michu choisit lequel
c'est au distributeur de gérer ça, c'est stupide de proposer deux versions du même programme utilisateur à l'utilisateur de base.
> Ou alors on fait comme sous Windows et OS X où les choses sont simples, on télécharge sur le site du programme et puis voilà. Je croyais qu'on cherchait à éviter cette situation.
Justement, tu dois simplifier le processus, sinon c'est trop compliqué et l'utilisateur fera comme avant, il essaiera de récupérer un binaire et de le foutre quelque part.
> En fait avec packagekit tu ne sais pas ce que tu installes, tu ne vois pas les mises à jour, c'est l'aveuglette.
Où tu as vu que c'était à l'aveuglette ? Quand tu fais une mise à jour, PK te propose de voir le contenu (avec même une jolie explication du pourquoi de la maj), de filtrer celles-ci et te notifient de leur fin. Tu veux les maj automatique, tu peux.
T'as au moins essayé avant de juger à l'emporte pièce ?
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 2.
L'utilisateur normal, il ne comprends pas les questions qu'on lui pose, il veut juste un système qui marche point barre. Moins il a de configuration à faire, mieux il se portera.
Je rappelle qu'à la base, Debian c'est le système d'exploitation universel qui cherche à recouvrir un maximum de cas, choisir finement la configuration pour chaque paquet c'est pertinent, ça l'est beaucoup moins pour le grand public (d'où le succès d'Ubuntu qui à l'origine était une Debian avec une configuration par défaut adapté au grand public).
> Oh, mon GIMP a changé tout seul sans que je comprenne pourquoi.
Un système de mise à jour doit te prévenir qu'il a des mises à jour à faire, te présenter le détails si tu es curieux, mais si tu veux juste faire les mises à jours de sécurité, il n'a pas à te faire chier.
> Quand j'ai demandé empathy j'ai vu deux versions au numéro quasi proche, madame Michu choisit lequel
c'est au distributeur de gérer ça, c'est stupide de proposer deux versions du même programme utilisateur à l'utilisateur de base.
> Ou alors on fait comme sous Windows et OS X où les choses sont simples, on télécharge sur le site du programme et puis voilà. Je croyais qu'on cherchait à éviter cette situation.
Justement, tu dois simplifier le processus, sinon c'est trop compliqué et l'utilisateur fera comme avant, il essaiera de récupérer un binaire et de le foutre quelque part.
> En fait avec packagekit tu ne sais pas ce que tu installes, tu ne vois pas les mises à jour, c'est l'aveuglette.
Où tu as vu que c'était à l'aveuglette ? Quand tu fais une mise à jour, PK te propose de voir le contenu (avec même une jolie explication du pourquoi de la maj), de filtrer celles-ci et te notifient de leur fin. Tu veux les maj automatique, tu peux.
T'as au moins essayé avant de juger à l'emporte pièce ?