> Ce n'est pas dû au fait que personne ne s'est porté volontaire
C'est pourtant ce qu'il s'est passé. Il a fallu attendre près de deux ans avant que des gens de debian/ubuntu s'investissent dans le projet.
> mais parce que la vision de PackageKit ne correspond pas à APT/DPKG.
Pas tout à fait, les packaging guidelines de Debian exigent de passer par debconf or t'as plein de paquets qui passent par stdin ce qui n'est pas gérable.
Le problème, c'est que si le processus exige une interaction utilisateur, tu ne peux plus faire de mises à jours automatique, c'est plus chiant pour gérer l'installation de greffons à un programme.
PackageKit permet dans une certaine mesure les interactions utilisateurs mais seulement au début ou à la fin d'une transaction (ce qui est logique).
C'est facile de rejeter la faute sur le mainteneur mais quand il a ouvert la discussion sur le design de PK, on n'a pas beaucoup vu des gens de Debian. Et comme par hasard, PK gère environ 15 backends différents et le seul qui pose problème c'est apt ...
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 4.
C'est pourtant ce qu'il s'est passé. Il a fallu attendre près de deux ans avant que des gens de debian/ubuntu s'investissent dans le projet.
> mais parce que la vision de PackageKit ne correspond pas à APT/DPKG.
Pas tout à fait, les packaging guidelines de Debian exigent de passer par debconf or t'as plein de paquets qui passent par stdin ce qui n'est pas gérable.
Le problème, c'est que si le processus exige une interaction utilisateur, tu ne peux plus faire de mises à jours automatique, c'est plus chiant pour gérer l'installation de greffons à un programme.
PackageKit permet dans une certaine mesure les interactions utilisateurs mais seulement au début ou à la fin d'une transaction (ce qui est logique).
C'est facile de rejeter la faute sur le mainteneur mais quand il a ouvert la discussion sur le design de PK, on n'a pas beaucoup vu des gens de Debian. Et comme par hasard, PK gère environ 15 backends différents et le seul qui pose problème c'est apt ...