> Ah donc tu es en train de dire que pour utiliser packagekit il faut lire un bouquin voir passer un diplome specifique
Avant de critiquer, faudrait peut-être l'avoir utilisé et avant de poster un journal sur l'utilité de PackageKit, avoir visiter le site pour comprendre le pourquoi du comment.
Tu parles d'états "intermédiaires" de paquets qui n'existent que dans ton obscure cervelle, tu t'obstines à chier sur l'inexistant "résolveur de dépendance" de PK alors que c'est visiblement soit un bogue dans apt soit un bogue situé entre la chaise et le clavier, etc ...
Tu critiques PK sur des cas d'utilisations spécifiques (genre purger la configuration) alors que c'est principalement destiné au grand public qui en a rien à branler. L'utilisateur avancé, il utilisera directement l'outil sous-jacent (apt*/yum/conary/urpmi/portage etc ...)
> Tiens quand a parler d'un autre systeme bien mieux foutu je te nommerais pisi celui de pardus
Quel est le rapport entre pisi et PackageKit ? pisi c'est un gestionnaire de paquets comme RPM ou dpkg (et qui intégre des fonctionnalités des surcouches types yum/apt etc ...) Au passage, PackageKit possède un backend pisi.
> mais la encore c'est pas du Fedora donc ca doit etre le mal incarne
Tiens, m'attribuer des mots que je n'ai jamais prononcé voire jamais pensé, ça va très certainement t'éviter le ridicule. Tu t'enfonces, Charles !
[^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 2.
Avant de critiquer, faudrait peut-être l'avoir utilisé et avant de poster un journal sur l'utilité de PackageKit, avoir visiter le site pour comprendre le pourquoi du comment.
Tu parles d'états "intermédiaires" de paquets qui n'existent que dans ton obscure cervelle, tu t'obstines à chier sur l'inexistant "résolveur de dépendance" de PK alors que c'est visiblement soit un bogue dans apt soit un bogue situé entre la chaise et le clavier, etc ...
Tu critiques PK sur des cas d'utilisations spécifiques (genre purger la configuration) alors que c'est principalement destiné au grand public qui en a rien à branler. L'utilisateur avancé, il utilisera directement l'outil sous-jacent (apt*/yum/conary/urpmi/portage etc ...)
> Tiens quand a parler d'un autre systeme bien mieux foutu je te nommerais pisi celui de pardus
Quel est le rapport entre pisi et PackageKit ? pisi c'est un gestionnaire de paquets comme RPM ou dpkg (et qui intégre des fonctionnalités des surcouches types yum/apt etc ...) Au passage, PackageKit possède un backend pisi.
> mais la encore c'est pas du Fedora donc ca doit etre le mal incarne
Tiens, m'attribuer des mots que je n'ai jamais prononcé voire jamais pensé, ça va très certainement t'éviter le ridicule. Tu t'enfonces, Charles !