• [^] # Re: PackageKit n'est pas un front-end

    Posté par . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 0.

    Ah oui tant que j'y suis packagekit c'est cense etre un frontend a different systeme de paquet et en fait c'est uniquement fait pour les paquets a base de RPM... Genial comme truc "universel".

    Si mes souvenirs sont bons il existait avant packagekit un truc s'appelant synaptic (tiens curieux j'en ai parle auparavant) et apt qui fonctionne avec les rpm ET les deb mais bon ca vient du monde debian donc c'est pas bien et on va reinventer la roue from scratch et apres on s'etonne que debian se foutait completement de se mettre dans le truc...

    Le truc ridicule c'est que ubuntu se soit base sur ce truc mais bon nous ne sommes plus a une incoherence de leur part, n'est ce pas?

    Pour que packagekit soit vraiment ce qu'il est cense etre il faut donc que:

    1 - le backend apt soit ameliore
    2 - les backend tar.gz (pour slack), pisi pour pardus et je ne sais pas quoi pour les autre distribs soit implemente
    3 - ameliore grandement les front-ends qui sont les memes pour KDE et Gnome (encore une volonte d'harmonisation mal venu) et passablement mal foutu.

    Et ben il en reste du boulot!