> Ouhais ben moi j'ai l'habitude d'avoir des etats intermediaires
Tu dis n'importe quoi, ça n'est pas un état intermédiaire pour le gestionnaire de paquets ça, c'est juste la file d'attente. Hint: à gauche, tu as un onglet "Paquets sélectionnés" qui t'affichera les paquets en attente d'installation ou de désinstallation.
C'est pareil avec synaptic, si tu fermes synaptic avant d'avoir démarrer la transaction, tu perds la file d'attente si tu relances celui-ci ou que tu passes par une autre interface !
> Le truc de canonical c'est packagekit donc je vois pas trop ce que tu racontes a moins que tu parles du app-store
Je ne sais pas ce qu'utilise actuellement le machin-store de Canonical (ça n'utilisait pas PK la dernière fois que j'ai zyeuté le code) mais c'est le truc qu'utilise la majorité des ubuntistes et ils s'en plaignent pas plus que cela
> Ce n'est pas parceque packagekit vient de Fedora que je critique
PackageKit est un projet indépendant de Fedora, d'ailleurs le premier backend fonctionnel de PK était celui de conary.
> et je te suggere d'installer une debian (vu ton "amour" pour ubuntu je ne pense aps que ce soit le truc a essayer pour toi)
hint: déjà fait depuis quelques années, on ne critique que ce que l'on connait bien.
[^] # Re: Simplicité
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 2.
Tu dis n'importe quoi, ça n'est pas un état intermédiaire pour le gestionnaire de paquets ça, c'est juste la file d'attente. Hint: à gauche, tu as un onglet "Paquets sélectionnés" qui t'affichera les paquets en attente d'installation ou de désinstallation.
C'est pareil avec synaptic, si tu fermes synaptic avant d'avoir démarrer la transaction, tu perds la file d'attente si tu relances celui-ci ou que tu passes par une autre interface !
> Le truc de canonical c'est packagekit donc je vois pas trop ce que tu racontes a moins que tu parles du app-store
Je ne sais pas ce qu'utilise actuellement le machin-store de Canonical (ça n'utilisait pas PK la dernière fois que j'ai zyeuté le code) mais c'est le truc qu'utilise la majorité des ubuntistes et ils s'en plaignent pas plus que cela
> Ce n'est pas parceque packagekit vient de Fedora que je critique
PackageKit est un projet indépendant de Fedora, d'ailleurs le premier backend fonctionnel de PK était celui de conary.
> et je te suggere d'installer une debian (vu ton "amour" pour ubuntu je ne pense aps que ce soit le truc a essayer pour toi)
hint: déjà fait depuis quelques années, on ne critique que ce que l'on connait bien.