Les états intermédiaires n'existent pas, soit ton paquet est installé, soit il ne l'est pas
Ouhais ben moi j'ai l'habitude d'avoir des etats intermediaires comme "tiuent je selectionne ce paquet puis celui la puis celui la, ah merde qu'est ce que j'ai selectionne? Il est pas en doublon ce soft? Voyons voir dans la categorie 'changement en attente'"
Tu comprends mieux ce qu'est un "etat intermediaire" et si tu n'as pas cela sur ton systeme cela me fait peur car tu cliques sur la petites fleches installation et hop aussitot il installe sans attendre si tu as d'autre truc a faire c'est totalement non efficace...
PackageKit est une couche d'abstraction, ce n'est pas un front-end à apt, si le comportement d'apt est stupide par défaut, PK n'y peut pas grand chose.
Synaptic est un front-end a apt et cela marche avec donc si le probleme vient du front-end qu'est packagekit.
D'ailleurs, je ne t'ai pas entendu critiquer le truc de Canonical qui a un comportement similaire à PK à ce niveau-là (pas d'affichage d'états "intermédiaire", pas d'option pour "purger" la configuration) pourtant ça ne gère qu'un seul format de paquet ...
Le truc de canonical c'est packagekit donc je vois pas trop ce que tu racontes a moins que tu parles du app-store (ou un truc comme ca) mais ca existe que sous la version Gnome que je n'utilise pas donc HS.
Le problème que tu décris, c'est lié au résolveur de dépendance or PK ne s'amuse pas à recoder ce genre de chose (qui est souvent lié au format de paquets).
Donc il se sert de apt et c'est amusant comme le frontend synaptic ou aptitude ou apt marche bien dans le cas mentionne et pas packagekit... Ce n'est pas parceque packagekit vient de Fedora que je critique et je te suggere d'installer une debian (vu ton "amour" pour ubuntu je ne pense aps que ce soit le truc a essayer pour toi) et voir comment est foutu synaptic. D'ailleurs je crois meme que tu n'as pas besoin il existe sous Fedora mais il faut s'en servir avec apt et la forcement c'est moins la joie...
[^] # Re: Simplicité
Posté par Albert_ . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à -1.
Ouhais ben moi j'ai l'habitude d'avoir des etats intermediaires comme "tiuent je selectionne ce paquet puis celui la puis celui la, ah merde qu'est ce que j'ai selectionne? Il est pas en doublon ce soft? Voyons voir dans la categorie 'changement en attente'"
Tu comprends mieux ce qu'est un "etat intermediaire" et si tu n'as pas cela sur ton systeme cela me fait peur car tu cliques sur la petites fleches installation et hop aussitot il installe sans attendre si tu as d'autre truc a faire c'est totalement non efficace...
PackageKit est une couche d'abstraction, ce n'est pas un front-end à apt, si le comportement d'apt est stupide par défaut, PK n'y peut pas grand chose.
Synaptic est un front-end a apt et cela marche avec donc si le probleme vient du front-end qu'est packagekit.
D'ailleurs, je ne t'ai pas entendu critiquer le truc de Canonical qui a un comportement similaire à PK à ce niveau-là (pas d'affichage d'états "intermédiaire", pas d'option pour "purger" la configuration) pourtant ça ne gère qu'un seul format de paquet ...
Le truc de canonical c'est packagekit donc je vois pas trop ce que tu racontes a moins que tu parles du app-store (ou un truc comme ca) mais ca existe que sous la version Gnome que je n'utilise pas donc HS.
Le problème que tu décris, c'est lié au résolveur de dépendance or PK ne s'amuse pas à recoder ce genre de chose (qui est souvent lié au format de paquets).
Donc il se sert de apt et c'est amusant comme le frontend synaptic ou aptitude ou apt marche bien dans le cas mentionne et pas packagekit... Ce n'est pas parceque packagekit vient de Fedora que je critique et je te suggere d'installer une debian (vu ton "amour" pour ubuntu je ne pense aps que ce soit le truc a essayer pour toi) et voir comment est foutu synaptic. D'ailleurs je crois meme que tu n'as pas besoin il existe sous Fedora mais il faut s'en servir avec apt et la forcement c'est moins la joie...