C'est une couche d'abstraction pour la gestion de paquets:
* ça permet aux application de pouvoir récupérer des greffons (codecs, polices, paquets de langues, pilotes d'impressions, etc ...) sans se soucier du gestionnaire de paquets sous-jacent.
* d'avoir une interface standardisée: tu as des outils en ligne de commande (pkcon), graphiques (gnome-packagekit, kpackagekit, etc ...) pour gérer les paquets, les dépôts, les services packs, mises à jour etc ... Par exemple, PackageKit est capable d'inhiber les mises à jour si tu es sur batterie, de demander un redémarrage ...
* quelques trucs sympa comme avoir un mécanisme standard pour installer les paquets depuis le web, proposer l'installation automatique du paquet correspondant à une commande, etc ... tout ce que chaque distribution réinventait dans son coin.
PK ne se réduit pas au dénominateur commun, t'as un système de backends et chacun précise les actions supportés (gpk-backend-status). Ça n'a pas vocation à remplacer ton gestionnaire de paquets pour les cas d'utilisations avancées. C'est fait pour les utilisateurs "normaux" qui veulent un outil ergonomique pour faire les tâches classiques.
T'aurais pu attendre vendredi, parce que t'as visiblement pas fait l'effort de visiter le site qui a le mérite d'être clair et d'expliquer la démarche.
# PackageKit n'est pas un front-end
Posté par GeneralZod . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 10.
* ça permet aux application de pouvoir récupérer des greffons (codecs, polices, paquets de langues, pilotes d'impressions, etc ...) sans se soucier du gestionnaire de paquets sous-jacent.
* d'avoir une interface standardisée: tu as des outils en ligne de commande (pkcon), graphiques (gnome-packagekit, kpackagekit, etc ...) pour gérer les paquets, les dépôts, les services packs, mises à jour etc ... Par exemple, PackageKit est capable d'inhiber les mises à jour si tu es sur batterie, de demander un redémarrage ...
* quelques trucs sympa comme avoir un mécanisme standard pour installer les paquets depuis le web, proposer l'installation automatique du paquet correspondant à une commande, etc ... tout ce que chaque distribution réinventait dans son coin.
PK ne se réduit pas au dénominateur commun, t'as un système de backends et chacun précise les actions supportés (gpk-backend-status). Ça n'a pas vocation à remplacer ton gestionnaire de paquets pour les cas d'utilisations avancées. C'est fait pour les utilisateurs "normaux" qui veulent un outil ergonomique pour faire les tâches classiques.
T'aurais pu attendre vendredi, parce que t'as visiblement pas fait l'effort de visiter le site qui a le mérite d'être clair et d'expliquer la démarche.